I lördags berättade SN om hur en man under sin vistelse på Liljedalshemmet korttidsavdelning uppmanats att använda sig av en visselpipa när trygghetslarmet inte fungerade. Händelsen anmäldes till Inspektionen för vård och omsorg, IVO. Efter det har fler hört av sig för att vittna om samma sak.
– En bekant till mig vårdades på en palliativ avdelning på sjukhuset i Nyköping. Hon ville komma närmre sina barn och efter en vårdplanering flyttades hon snabbt till Liljedalshemmet. Hon kom dit på en torsdag och redan på söndagen ringde hon mig och sa att hon behövde hjälp, säger Arne Malmqvist.
Han berättar att kvinnan då fått en malmklocka att ringa i när hon behövde hjälp. Men när det visade sig att hon var för svag för att lyfta den fick hon istället en visselpipa.
– Problemet var att hon hade metastaser från sin cancer i lungorna, hon kunde inte blåsa i den där visselpipan. Så hon blev liggande utan hjälp.
I går samlades politiker och tjänstemän i Gnesta för ett möte med anledning av just trygghetslarmen.
– Vi har gått igenom vad som hänt och hur vi ska göra fortsättningsvis. En skrivelse kommer att skickas ut till nära anhöriga och vänner till de boende på Liljedalshemmet, vi vill att de ska få ta del av informationen från oss och inte läsa om det i tidningen, säger Birgitta Brus, (S), ordförande för socialnämnden.
Hon nekar till att personalen på Liljedalshemmet skulle ha med visselpipan att göra.
– Som det ser ut i dag fungerar samtliga rörelselarm som de ska. Några visselpipor har personalen överhuvudtaget inte erbjudit. Det finns en person som använt visselpipa men det är något som den här personen själv tagit initiativ till.
Det är ändå ganska övertygande berättelser vi fått ta del av, menar du att de ljuger?
– Jag vill inte anklaga någon för att ljuga. Men jag har träffat enhetschef och socialchef i dag och de säger att det inte delats ut några klockor eller visselpipor. Jag måste ha tilltro till min personal.
På Liljedalshemmet enhetschefen Börje Lundgren fortfarande inte läst IVO-anmälan när SN når honom på måndagen.
– Nej, jag har inte fått tillgång till den, säger han.
SN:s reporter erbjuder sig att mejla över anmälan, något han avböjer. Men han konstaterar också under samtalet att inte heller han känner igen det påstådda att personal på Liljedalshemmet skulle ge de boende visselpipor.
– Nej, det gör jag inte, och inte personalen heller, säger han.
– Vi köper inga visselpipor utan det är det de anhöriga som gjort på eget initiativ. Vi har rörelselarm som vi installerar när vi tycker att det är befogat.
Mannens son, som var den som gjorde IVO-anmälan, kommenterar kommunens uppgifter med följande uttalande:
"Om kommunen tillbakavisar anklagelserna om bristande larmsystem på Liljedalshemmet så är det skamligt. Menar de att pappa ljuger? Att han inte upplevt de brister han påtalar? Han berättade för att andra inte skulle få uppleva samma sak.
Pappa har nu avlidit och vi har sorg.
Till kommunen vill vi anhöriga säga: Respektera honom och ta ansvar för missförhållandena.
I övrigt hänvisar vi till IVO:s undersökning."