Thomas Enqvist, planarkitekt på Gnesta kommun är kritisk till länsstyrelsens långsamma handläggning och menar att det sena beskedet kan komma att kosta Gnesta kommun stora summor pengar.
– Det här är allvarligt. Nu står det åtta veckor och då är det åtta veckor som gäller, säger han, och syftar på den skrivelse i miljöbalken som gör klart att vattenverksamhet får påbörjas tidigast åtta veckor efter det att en anmälan gjorts.
Enligt David Aronsson, funktionschef vid länsstyrelsen, behandlades ärendet till en början som en anmälan. Men när utredningsarbetet väl kommit i gång konstaterades att det finns många olika intressen att tillgodose, något som är svårt att göra i ett anmälningsärende men betydligt lättare vid en tillståndsprövning. Alltså styrde man om handläggningen.
Redan då kunde länsstyrelsen ha beslutat att stoppa anläggningsarbetet, men det valde man att inte göra.
– Det ligger i anmälarens intresse att ha fått ett slutgiltigt besked, säger han.
Lagtekniskt har kommunen inte gjort något fel, men eftersom länsstyrelsen, i sin egenskap av tillsynsmyndighet, när som helst kan gå in och ändra förutsättningarna för arbetet, ifrågasätter han om det är särskilt effektivt att påbörja ett arbete innan man vet vad som gäller.
Thomas Enqvist å sin sida menar att om länsstyrelsen varit tidigare med de här signalerna hade den här processen undvikits.
– Det här kan kosta kommunen massor med pengar för att länsstyrelsen klantat till det, säger han.