– Man känner sig hjälplös vid det här laget, säger en av byborna.
Den 21 juni nekade Mark- och miljööverdomstolen, MÖD, prövningstillstånd och därmed står Mark- och miljödomstolens avgörande från i april fast: Lantmäteriets 49-sidiga utredning och beslut, att alla fastighetsägare får dela på vägen, rivs upp.
– Nu gäller det att hitta ett annat alternativ till utfart, säger Lisa Hambraeus, områdeschef på Lantmäteriet.
Den nya utfarten kommer att bekostas av de tre permanentboende hushåll, och ägarna till ett fritidshus och en skogsfastighet, som använt den befintliga vägen i decennier men sedan tidigt i fjol skurits av från den av ägaren till den obebyggd tomt ute vid landsvägen.
I Lantmäteriets utredning från i höstas beräknas en ny väg kunna kosta 650 000 kronor.
Beslutet innebär också att hushållen återigen under ett antal månader saknar formell rätt att använda den enda väg som förbinder dem med övriga samhället.
– Man tar hjälp av den enda myndighet i Sverige som får se till att folk har vägar, och inte ens de kan ge oss en väg, säger bybon, som är djupt kritisk mot hållningen från offentliga organ.
Det var i februari i fjol som ett bygglovsärende urartade när en tomtägare satte upp en vägbom över en utfart. Utfarten tillhör tomtägaren och ingen har lyckats hitta något servitut som intygar bybornas rätt att köra där.
Polis och andra myndigheter stod handfallna när tomtägaren också lät gräva av vägen. I stället reparerade okända personer körbanan och tog bort bommen.
MÖD vill inte lämna någon intervju eller kommentera varför domstolarna inte besökt platsen.
– Domstolen kan inte besvara dessa frågor, säger hovrättsråd Johan Svensson i ett mejl.
Lantmäteriet lovar nu återigen att prioritera ärendet, som får en ny handläggare.
– De ska ju ha en utfart till allmän väg, säger områdeschef Lisa Hambraeus.
– Vägen kommer att förläggas över någon annans mark. Det är också en kostnad för dem som behöver vägen, som får bygga vägen.
Hur ser ni på att domstolarna underkänner er lösning?
– Vi gjorde ju en annan bedömning. Och vi har ju varit på plats.
Den anonyma bybon är mållös.
– Man känner sig blåst. Jag har ju köpt hus med väg. Alla i byn har ju köpt hus med väg, annars hade det inte gått att köpa hus.
Tomtägaren vann?
– Ja det är väl lite så man får se det.
– Rättssystemet fungerar inte när man väl behöver det.
SN har sökt tomtägaren.