"Rättvisans kvarnar kan användas för att mala väldigt olika typer av mjöl", kommenterar processrättsprofessor Eric Bylander och kallar situationen "väldigt tråkig".
– De håller bara på och vill dryga ut den här processen, säger en bybo om tomtägaren i den infekterade vägstriden i Gnesta.
Det var den 1 februari i år som ägare till en liten tomt i Gnesta kommun spärrade av vägen för fem fastighetsägare längre in på vägen, trots att de brukat vägen i decennier. Bland annat blev en barnfamilj tvungen att gå genom skogen för att komma åt sin bil som fick parkeras vid nästa avfart.
Att bomma för, och senare gräva av vägen var tomtägarens svar när de boende skickat invändningar mot en bygglovsansökan på den obebyggda tomten, som är knappt 1 400 kvadratmeter stor.
Sedan tilltog problemen. Det visade sig att de boende saknade formellt servitut till utfarten, och trots månader av ansökningar till Lantmäteriet, Kronofogden, tingsrätten, polisen och kommunen har de inte fått någon formell rätt till någon utfart på den enda väg som finns till deras fastigheter.
I slutet av mars togs vägbommen bort och vägen reparerade provisoriskt, men de boende vittnar alltjämt om starkt obehag inför att använda den.
Flera bybor har också trakasserats med falska anmälningar till socialtjänsten, där de anklagas för att misshandla sina barn. Anmälaren har enligt kommunen själv identifierat sig som tomtägare i vägkonflikten.
Problemen hade kunnat vara lösta sedan länge. Processrättsprofessor Eric Bylander har i ett uttalande bedömt att Nyköpings tingsrätt "inom några dagar" hade kunnat säkra bybornas tillgång till utfarten. I stället har de tvingats vänta i mer än ett halvår.
– Man kan konstatera att rättvisans kvarnar kan användas för att mala väldigt olika typer av mjöl. Om man råkar ut för någon som är duktig på att manövrera i rättsväsendet finns goda möjligheter att det tar väldigt lång tid och blir väldigt besvärligt, säger han nu.
– Det tar tid att få rättvisa och vägen dit kan vara väldigt ojämn.
Tomtägarfamiljens ombud, Monica Nebelius Lüning från Ludvig & co och själv tidigare domare, har bland annat ifrågasatt bybornas möjlighet att betala skadestånd om de får tillfällig rätt till vägen men den rätten sedan dras tillbaka.
Lantmäteriet väntades i förra veckan ge byborna besked om tillfällig rätt att köra på vägen igen, och samtidigt klubba en permanent lösning: Befintlig väg eller en ny alldeles intill.
Men i stället fick byborna nya bakslag: Tomtägaren anmälde precis innan beslutet lantmäteriförrättaren Richard Edenhofer för jäv och hävdade att han behandlat sakägarna olika och bemött frågor med tystnad.
Ett rent fulspel, enligt en bybo som vill vara anonym.
– Det är larvigt. De har väntat till sista dagen med att skicka in anklagelsen.
– Det har varit ett antal sammanträden. Tomtägaren har valt att bara delta en eller två gånger, och då satt hen tyst på telefon.
Icke desto mindre är i och med anklagelsen Lantmäteriet förhindrat att besluta, trots att ärendet skulle vara prioriterat. Nu befaras byborna få vänta i ytterligare minst ett par månader.
På onsdagen lämnade Gnesta kommun också tomtägarna positivt startbesked för att bygga på tomten.
– Det borde alarmera större delar av Sverige att det kan få gå till så här, säger en av de drabbade byborna.
SN har sökt tomtägarens talesperson, juristen Monica Nebelius Lüning, för en kommentar. Hon avböjer.