Hotet mot Sverige har ökat sedan Rysslands invasion av Ukraina, enligt Försvarsmakten. BÄde FRA och regeringen sÀger samtidigt att sÄvÀl privatpersoner som företag, organisationer och kommuner behöver se över sitt cyberskydd.
Men vad innebÀr det? Hur ser man exempelvis till att ha ett bra lösenord? Marcus Nohlberg menar att det finns outnyttjad potential.
ââOm man vill bidra just nu med nĂ„got som faktiskt hjĂ€lper Sverige sĂ„ Ă€r det cyberhygien. Jag gillar egentligen inte det uttrycket för det fĂ„r det att lĂ„ta sjĂ€lvklart. Verkligheten Ă€r att det Ă€r skitsvĂ„rt att fĂ„ folk att ha bra lösenord. Det Ă€r jĂ€ttesvĂ„rt att fĂ„ folk att inte Ă„teranvĂ€nda dem, det Ă€r jĂ€ttesvĂ„rt att fĂ„ folk att inte klicka pĂ„ lĂ€nkar, sĂ€ger han.
Nohlberg vÀnder sig mot premissen att folk bara behöver "skÀrpa sig" och sÀger att det Àr orimligt att förvÀnta sig att man ska ha bra lösenord pÄ alla system som finns kopplade till sin person.
ââDet Ă€r helt löjligt att ens ha en idĂ© om att vi ska ha bra och unika lösenord pĂ„ alla dem. Det gĂ„r inte. Man skulle inte orka fungera dĂ„. Vi fĂ„r föra en mer sansad diskussion. Se till att du har bra lösenordsfraser pĂ„ dina mejltjĂ€nster och ditt jobb, sociala medier och andra tjĂ€nster som Ă€r viktiga för dig. AnvĂ€nd tvĂ„stegsverifiering sĂ„ att du fĂ„r ett pling i mobilen samtidigt som du loggar in. De tar bort 99 procent av alla angrepp. Det Ă€r superbra. Men folk gör det inte. DĂ„ mĂ„ste vi förklara varför. Just nu har vi ett tillfĂ€lle. Om du gör det hĂ€r bidrar du till Sveriges försvar. Det Ă€r ett jĂ€ttebra sĂ€tt.
LÀngre ofta bÀttre
Nohlberg menar att sjÀlva grundtanken med ett lösenord Àr fel. IstÀllet bör man tÀnka lösenordsfras.
ââDu ska ha en mening, fyra ord rĂ€cker för de allra flesta, fem om du vill ha jĂ€ttehög skyddsnivĂ„.
För att komma ihÄg och vÀgledas i sin lösenordsfras uppmanar Nohlberg till fyra P.
ââDet första Ă€r praktiskt. Du behöver inte anvĂ€nda utökade tecken eller stor och liten bokstav, det Ă€r trams frĂ„n folk som inte förstĂ„r hur lösenord knĂ€cks.
ââDet andra Ă€r personligt. Det ska vara nĂ„got du sjĂ€lv vĂ€ljer, inte citat frĂ„n en film eller nĂ„got sĂ„dant.
ââDet tredje Ă€r privat. Du ska inte skriva ned det. Lösenordshanterare Ă€r okej till de flesta system dock, det Ă€r bĂ€ttre Ă€n att ha ett dĂ„ligt lösenord. Men du ska inte dela din lösenordsfras.
ââDet sista p Ă€r det roliga. Det ska vara provocerande, eller porrigt beroende pĂ„ vem jag pratar med.
AnvÀnd hjÀrnan
Nohlberg sÀger att en bra riktlinje Àr "en rejÀlt snuskig fras."
ââRejĂ€lt snuskig eller provocerande eller nĂ„got hemskt. NĂ„got du aldrig skulle vilja sĂ€ga, för dĂ„ kommer din hjĂ€rna klicka igĂ„ng och du kommer vara engagerad i att skydda det. Din reptilhjĂ€rna bryr sig inte ett dugg om att skydda nĂ„got med utropstecken och litet b och stort H. Men du kan garanterat hĂ„lla en hemlighet. Har du en snuskig fantasi? Ăr det nĂ„gon pĂ„ jobbet du tycker Ă€r snygg? Det sĂ€ger vi ju inte. Det sĂ€ger vi aldrig. Det Ă€r knappt vi sĂ€ger om vi betalar en psykolog. Herregud vi hĂ„ller kĂ€ft om det hĂ€r till döden. Den mekanismen kan vi anvĂ€nda.
Enligt Nohlberg Àr principen inte enbart iögonfallande utan Àven vetenskapligt testad.
ââVi har studerat detta noga och det ger en enorm sĂ€kerhetsökning. Om du har fem eller fyra vanliga ord och kommer upp i en 20â25 tecken, en rimlig mening, dĂ„ rĂ€cker det i sĂ€kerhet. Men har du ett lösenord pĂ„ 10, 11 tecken det knĂ€cker man i stort sett i realtid.
Ăven om mĂ„nga hĂ„ller sina sexuella fantasier för sig sjĂ€lva behöver inte en ny lösenordsfras vara just din porrigaste drömbild.
ââPrincipen Ă€r att man leker lite med det hĂ€r formatet och det gör en jĂ€ttestor skillnad, det gör att det Ă€r mycket lĂ€ttare för folk att komma ihĂ„g de hĂ€r grejerna. Man fĂ„r en relation till det, sĂ€ger Marcus Nohlberg.