I december 2019 la en kvinna från Landskrona ut en försäljningsannons på Blocket om en Volvo V70. En man från Katrineholm blev intresserad av bilen. Efter en del skriftlig kommunikation med säljaren, betalade han 10 000 kronor till henne via Swish.
Senare samma kväll tog kvinnan ut 9 990 kronor från en automat.
Först efter köpet kontrollerade mannen vem som egentligen ägde bilen. Det var inte kvinnan som lagt ut annonsen. Den verkliga ägaren hade inte lagt ut någon annons om bilen och ville inte sälja den.
Kvinnan bakom annonsen åtalades för bedrägeri, alternativt penningtvättsbrott, men skyller på att en man som hon kortvarigt dejtat är den skyldige. Han ska ha genomfört bedrägeriet med hennes telefon medan hon lagade mat. Han ska sedan ha använt hennes bankkonto för att ta emot pengar för försäljning av bilen, eftersom han glömt sitt bankomatkort hemma. Han behövde sedan snabbt ta ut pengarna för att köpa en ny bil.
Tingsrätten i Lund bedömer att kvinnans berättelse är vag, egendomlig och obegriplig – och avfärdar den som en ren efterhandskonstruktion. Hon döms därför för bedrägeri. Straffvärdet för brottet uppges motsvara ett kortare fängelsestraff, men eftersom det inte finns någon särskild anledning att befara att kvinnan kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet, döms hon till villkorlig dom och 40 dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till katrineholmaren på 10 000 kronor plus ränta.