Det var efter att oroliga grannar slagit larm, som polisen åkte till mannens bostad en natt i mars. Enligt mannen själv hade han ett smärtanfall, och grannen misstolkade ljuden som att han var antingen överfallen eller döende och larmade därför polisen.
När patrullen kom till platsen lyckades de först inte ta sig in i mannens bostad, trots att de bland annat bultade och ringde på dörren och försökte nå honom via telefon. Polismännen fick bryta sig in och väl inne noterades en ansenlig mängd alkohol i oöppnade glasflaskor och bag-in-box.
Polisen konstaterade att mannen var synbart påverkad och han uppgav att han självmedicinerade med alkohol. I bostaden fanns också vapen, som förvarades på ett bristfälligt sätt. Polismyndigheten gjorde bedömningen att det förelåg risk för missbruk av vapnen. Mannens vapen, ammunition och tillståndsbevis omhändertogs därför i avvaktan på vidare utredning.
Mannen överklagade beslutet till förvaltningsrätten i Linköping och uppgav att han hade varit vapenägare i många år och alltid skött sina åtaganden prickfritt.
Han förnekade utsagan om att han självmedicinerade med alkohol och förklarade att han inte hörde polisens kontaktförsök den där marsnatten, då han tagit smärtstillande medicin och slumrat in. Alkoholen i bostaden var enligt mannen inköpt för en bjudning med vänner.
Förvaltningsrätten anser dock att Polismyndigheten har haft fog för sitt beslut och avslår den tidigare vapenägarens överklagan.