"Det saknas saklig grund för att lägga ner Laxne skola F–5, tillagningskök/matsal och bibliotek", så inleddes ett av de överklaganden av det beslut som kommunfullmäktige fattade den 20 juni i år om att lägga ner Laxne skola. De överklagande menar att det också saknas saklig grund för att lägga ner gymnastikhallen, något som de dock medger inte finns explicit uttryckt i beslutsprotokollet.
Kommunens yttrande inleds således med att förtydliga att beslutet är att skolan ska stänga, men att varken tillagningskök eller bibliotek finns specificerat i beslutet. Inte heller finns det något beslut om vad som händer med gymnastiksalen.
Vidare skriver kommunen att skollagen kräver att kommunens medlemmar kan beredas skolgång, men att det inte finns någon skyldighet för kommunen att ha en skolenhet i varje kommundel. "Det kan inte anses förenligt med god ekonomisk hushållning att fortsätta bedriva en skola med de kostnader per elev som varit fallet på Laxne skola i jämförelse med kostnaderna per elev på kommunens övriga skolenheter", skriver kommunen.
De personer som har överklagat menar också att Gnesta kommun har brutit mot skollagens fjärde kapitel som ger elever och vårdnadshavare rätt till inflytande. Kommunen skriver å sin sida att beslutet visserligen har betydelse för elever och vårdnadshavare, men att kommunens övergripande skolorganisation inte kan anses vara "en fråga av sådan art" att dessa ska ha rätt till inflytande över beslutet.
"Sett ur ett barnperspektiv har den väg som valdes ansetts vara att föredra", skriver kommunen.