Mordet kan liknas vid en ren avrättning, förklarade åklagarna när rättegången om dödsskjutningen på Stockholmsvägen den 17 september förra året avslutades på måndagen.
– Han blev skjuten i ryggen på ganska nära håll och hade ingen möjlighet att skydda sig, sa åklagare Lukas Tigerstrand.
Enligt åklagarna är det ställt utom rimligt tvivel att det var den misstänkte 23-åringen som höll i pistolen. Det tyngsta beviset är att de två unga män som var tillsammans med 21-åringen under mordkvällen har pekat ut 23-åringen.
Till en början berättade kompisarna inte att de visste vem som höll i mordvapnet. De var rädda för vedergällning, säger de. Utpekandet kom först efter ett par dagar, när de förstått att de kunde få skydd av polisen.
I dag lever de två männen med skyddad identitet på hemlig ort. Utpekandet har fått stora konsekvenser för dem och det stärker deras trovärdighet, anser åklagarna.
– De har offrat mycket när de ställer upp och berättar. Det är en vattendelare i deras liv, sa åklagare Ola Björstrand.
Under rättegången medgav plötsligt den misstänkte 23-åringen att han befann sig på mordplatsen, efter att ha tigit sig igenom polisförhören. Han hävdar dock att det inte var han som höll i mordvapnet utan att det var en annan person som färdades i samma bil som han själv. "
Den misstänkta mannens försvarsadvokat Peter Dahlqvist anser att de två kompisarna är trovärdiga, i så måtto att de själva tror på vad de säger. Trots det kan deras uppgifter vara fel, förklarade han.
– De befann sig i en ytterst stressad situation och fick tunnelseende.
Under rättegången har de två kompisarna också lämnat en del motstridiga uppgifter, till exempel vad gäller i vilken hand den misstänkta 23-åringen höll i vapnet. Man kan alltså ha fel även om man tror sig ha rätt, förklarade försvarsadvokaten.
När skotten föll hade de tre kompisarna börjat fly. De såg alltså inte vem som höll i vapnet när gärningsmannen tryckte på avtryckaren, argumenterade han.
Enligt åklagarna kan mordet liknas vid dödsskjutningar som förekommer i kriminella miljöer. Men 21-åringen och hans kompisar var vanliga unga män. Det enda motivet som kommit fram är att 23-åringen ska ha varit irriterad på 21-åringen.
– Tyvärr begås brott ibland på grund av småsaker, sa åklagare Lukas Tigerstrand.
Dom meddelas 19 maj.