Erik Carlgren erbjöd sig i augusti att stryka ett mejl från en friskolerektor i Nyköpings kommun. Anledningen var att mejlet innehöll uppgifter som Södermanlands Nyheter skulle kunna få kännedom om.
Friskolerektorn hade inget emot att mejlet skulle vara allmän handling, därför lämnade sedan Erik Carlgren mejlet för diarieföring.
Efter SN:s avslöjande menade Erik Carlgren att han gjort fel och aldrig borde ha ställt frågan.
En Nyköpingsbo JK-anmälde därefter Erik Carlgren för brott mot tryckfrihetsförordningen, men någon förundersökning kommer inte att inledas.
– Det som anförts i anmälan ger inte anledning att anta att kommundirektören har gjort sig skyldig till tjänstefel eller något annat brott, skriver JK Anna Skarhed i sin motivering.
JK motiverar sitt beslut med att tryckfrihetsförordningen inte innehåller någon straffbestämmelse för den som överträder bestämmelserna i 2 kap. tryckfrihetsförordningen.
JK anser heller inte att Erik Carlgren varit uppsåtlig eller varit oaktsam i sin myndighetsutövning, något som annars kan leda till åtal för tjänstefel enligt 20 kap 1 § brottsbalken.
Däremot inleder JK en granskning av Nyköpings kommuns diarieföring av allmänna handlingar.
– Det som har kommit fram i ärendet är av sådant slag att det finns anledning att i särskild ordning granska, skriver JK Anna Skarhed.
Enligt offentlighets- och sekretesslagen, 5 kap l § ska allmänna som huvudregel ska registreras så snart de har kommit in till eller har upprättats hos en myndighet.
Friskolerektorns brev skickades till kommundirektör Erik Carlgren på dennes mejladress nykoping.se och diariefördes samma dag.
Först två månader senare diariefördes dock hela mejlväxlingen, som bland annat innehöll Erik Carlgrens fråga om mejlet skulle diarieföras eller ej.