För åtta år sedan dömdes Son Do för mord på en kvinna i Brandkärr.
Enligt både tingsrätten och hovrätten var det bevisat att Son Do sköt ihjäl en kvinna i Brandkärr en vårkväll 2006. Mordet ägde rum i kvinnans kök, inför ögonen på hennes då 7-årige son, vilken Son Do hotade att också döda. Motivet till mordet var enligt domen en skuld på 4 500 kronor som kvinnan hade till Son Do.
I sin resningsansökan till HD, hänvisade Son Do till flera nya bevis som visar att han är oskyldig. Bland annat ett nytt vittne, numera avlidet, som ska ha träffat Son Do under tiden för mordet. Det hänvisas också till en rad felaktiga tidsangivelser i domen. Dessutom har gärningsmannen, av huvudvittnet - den 7-årige sonen till den mördade kvinnan - beskrivits haft mustasch samt avfyrat vapnet med höger hand. Son Do hade inte mustasch vid tiden för mordet, och han är vänsterhänt, enligt uppgifterna i resningsansökan.
– Den mest intressanta nya bevisningen är det nya vittnet, säger Björn Hurtig.
Anledningen till att vittnet, som Son Do ska ha träffat då han var ute och sorterade soporna under den tid då mordet skedde, inte nämnts förrän nu, är bland annat för att ingen under förhör frågat specifikt om detta, enligt honom själv.
Men trots de nya bevisen, beviljade HD inte resning.
Hur går ni vidare nu, kommer Son Do att ansöka om resning igen?
– Vi får fundera och se vad vi kan plocka fram. HD kräver stark bevisning. Jag trodde att det här skulle räcka, säger Björn Hurtig.
– Jag tror verkligen inte att Son Do är skyldig till mordet, fortsätter han.