Hovrätten håller med tingsrätten om att mannen gjort sig skyldig till att ha hotat med att döda den andra mannen samt attackerat denne med kniv. Men då de menar att det är osäkert vilken typ av kniv som har använts är det svårt att avgöra hur farlig den har varit. Därför menar rätten att det inte går att klassa händelsen som grov misshandel.
Hovrätten anser också att eftersom de uttalade hoten gått hand i hand med misshandeln dömer man mannen bara för det senare brottet.
Mannen dömdes i tingsrätten till rättpsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning. Något som hovrätten inte håller med om. De menar att utredningen inte visar något behov av att frihetsberöva mannen i samband med psykiatrisk vård. I stället är det frivården som ska avgöra vilken behandling mannen ska genomgå.