Åklagare Henrik Skoglund menar att alla fyra åtalade varit inblandade i mordbranden, även om bara en är åtalad för att faktiskt ha anlagt branden.
När den sista rättegångsdagen mot de fyra unga män som misstänks för att ha varit inblandade i mordbranden i augusti förra året inleddes på torsdagen, fick tre av de åtalade gå in i salen samma väg som åhörarna – alltså inte bakvägen från häktet.
De hade försatts på fri fot redan efter den andra rättegångsdagen förra veckan.
Detta tyder enligt UllaBella af Klercker, som försvarar en av ungdomarna, på att ingen av de tre kommer att dömas till något långt fängelsestraff.
De tre som släppts ur häktet misstänks för medhjälp till grov mordbrand. Som tidningen har berättat, har de varit med och tankat en bensindunk, en dunk som senare transporterades till Högbrunn, där det senare, på natten den 23 augusti, började brinna.
Att de varit med och tankat dunken är inget de förnekar. De har hjälpt till på olika sätt: någon har betalat, två andra fyllt dunken, en fjärde lagt den i bilen.
Enligt åklagare Henrik Skoglund var tankningen "inte normal."
Han pekade i sin slutplädering på torsdagen också på att de fyra lämnat helt olika uppgifter om vad bensinen skulle användas till. Någon säger sig ha trott att den skulle användas till en båt, en annan till crosscyklar, ytterligare en att det handlade om att hjälpa någon som fått slut på bensin.
Även när det gäller var dunken kom ifrån har de lämnat olika uppgifter.
– Det är otroligt avvikande. Varför skulle det vara en så het potatis? undrade åklagaren retorisk.
Att de åtalade inte velat berätta ordentligt om tankningen tyder enligt åklagaren på att de vetat vad bensinen skulle användas till senare – nämligen att anlägga en brand.
UllaBella af Klercker, advokat.
Försvaret underkände dock helt åklagarens resonemang. Det finns inga bevis för att deras klienter känt till att bensinen som tankades skulle användas för en mordbrand, enligt advokaterna. Det är inte ens bevisat att det är samma dunk som tankades, som sedan även användes vid branden, enligt UllaBella af Klercker.
Försvaret menade, tvärtemot åklagaren, att det sätt som de misstänkta betett sig på vid bensinmacken tyder på att de är oskyldiga. De uppträdde helt öppet, trots att de visste att det fanns övervakningskameror, till exempel.
Vad gäller den huvudåtalade, som är misstänkt även för att ha anlagt själva branden, ser bevisläget lite annorlunda ut. Han är också fortsatt häktad.
Den huvudmisstänkte har befunnit sig nära brandplatsen på natten, då det började brinna. Någon har också sökt på adressen där branden anlades på hans telefon. Att dessa uppgifter är "besvärande" medgav också hans advokat, Martin Tesch.
Men även han hävdade att bevisningen inte är tillräcklig. Den misstänkte säger att han varit i området kring branden på natten för att köpa narkotika. Advokaten pekade också på att den plats, där den misstänkte bevisligen befunnit sig på natten, är en bit ifrån själva brandplatsen. Vad gäller telefonsökningen menade han att det kan vara någon annan, som lånat telefonen.
Enligt åklagaren fanns det risk för att den anlagda branden skulle kunna sprida sig till hela byggnaden.
Åklagaren anser att mordbranden anlagts på uppdrag av någon, oklart vem, och att brottet skett i "gängmiljö".
Bakgrunden, som SN skrivit om tidigare, ska enligt åklagaren vara att offret för branden slängt ut två personer från en krog när han arbetade som ordningsvakt. Därefter ska han blivit hotad och krävd på pengar.
Domen kommer den 6 mars.