Det står klart efter fredagens förhandling i Nyköpings tingsrätt. Den inledande delen av förhandlingen var öppen för allmänheten.
18-åringen, iklädd häktets gröna kläder, fördes in i salen tillsammans med advokaten Felix Nelson. Tonåringen visade inga tydliga reaktioner när rättens ordförande läste upp brottsmisstankarna: Grov allmänfarlig ödeläggelse, och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Den misstänkte nekar till brott och bestridde häktningen. Så mycket framgick innan det blev stängda dörrar inför den fortsatta förhandlingen.
Tingsrätten har nu beslutat att mannen ska häktas och efter önskemål från åklagaren får han sitta i häktet under hårda restriktioner. Han får bland annat inte sitta med andra intagna, ta emot besök eller ta del av någon form av mediarapportering.
Felix Nelson var 18-åringens advokat under häktningen. Varför hans klient befann sig i Stenkulla kommenterar han inte i nuläget.
– Det kan jag inte svara på eftersom det omfattas av sekretess. Det jag kan säga är det som sagts inför öppen ridå, att han förnekar brott och bestrider häktningen, säger Nelson.
Åtal ska vara väckt om fyra veckor.
På tingsrättens initiativ ska även en liten sinnesundersökning (se faktaruta) genomföras.
– Tingsrätten har begärt det, sedan kan den påkallas av olika skäl. Det är inte jätteovanligt att det sker, säger Felix Nelson.
Han fortsätter:
– Om jag uttalar mig rent generellt så kan personer reagera väldigt olika på att en sån här undersökning görs. En vill det inte alls medans andra kan känna att det är skönt, att man behöver hjälp och att det finns omständigheter som ligger bakom att man gör knasiga saker.
Adolf Moberg Oleszkiewicz är åklagare i målet, han säger också att det inte är ovanligt med sinnesundersökningar av misstänkta i den här typen av fall.
– Inte när det gäller grova brott. Tingsrätten är angelägen om att utreda alla omständigheter som kan vara av betydelse för påföljdsfrågan. Skulle det visa sig att en person lider av en allvarligt psykisk störning kan det föreligga fängelseförbud. Det är därför man ser till att utreda den här frågan, säger Moberg Oleszkiewicz.
Och tillägger:
– Jag tror att jag förstår varför tingsrättens ordförande förde det på tal i det här fallet, men du får fråga honom om orsaken.