Friskolegymnasiet presenterade en utbildningsplan, med yrkesintroduktion och språkinriktning, för nyanlända elever.
Men Nyköpings kommun erbjöd drygt tusen kronor lägre ersättning per elev och månad än ersättningen till det kommunala gymnasiet, Gripen.
I det läget skrev rektorn ett kritiskt mejl till kommundirektör Erik Carlgren, där också andra olikheter i ersättningen till friskolor togs upp. Rektorn beskrev sin upplevelse av att den styrande politiska majoriteten i Nyköpings kommun har en friskolefientlig inställning.
– Vi har i dag på grund av kommunens inställning och beslut inte möjlighet att ha en ekonomi i balans, skrev rektorn.
Erik Carlgren svarade omgående och erbjöd rektorn att ta bort mejlet så att det inte kunde nå Södermanlands Nyheter.
– Jag borde ha erbjudit företaget att låta pröva att sekretessbelägga brevet istället för att uttrycka mig som jag gjorde, har Erik Carlgren förklarat i kommentar på kommunens hemsida.
I stället blev mejlet diariefört, men nådde aldrig moderata oppositionsrådet, Anna af Sillén trots att det berörde en politisk känslig fråga.
– Detta är inte seriöst hanterat på något plan, säger hon.
Först nu, nästan tre månader senare då SN avslöjat försöket till hemligstämpling, har Anna af Sillén tagit del av mejlet.
– Mejlet har ett väldigt allvarligt innehåll vilket gör situationen extra prekär. Det pekar på hur kommunen missköter sin hantering av friskolor och företagare, det pekar på att man sparar på skolan, trots att man hävdar att man inte gör det, säger hon.
I mejlet beskriver rektorn att skolan under våren 2016 jobbat för att ta emot nyanlända elever, med yrkesintroduktion och språkinriktning.
– Samtidigt har vi haft en situation där friskolor fått kritik för att inte ha tagit emot nyanlända, säger Anna af Sillén.
– Det är uppenbarligen ett mejl som är besvärande för den politiska majoriteten, det sätter ett nytt perspektiv på det här.
Anna af Sillén är också kritisk till socialdemokraten Urban Granström, ordförande i kommunstyrelsen och ytterst ansvarig för kommundirektörens handlande.
– Han hanterar det som om det vore en engångsföreteelse som inte ska upprepas, när Erik Carlgren själv i artikeln säger att det är en rutin.
– Antingen förstår inte Urban Granström allvaret eller så underlåter han medvetet att upprätthålla transparens och tänker fortsätta ha det så.
– Inget av detta är acceptabelt, säger Anna af Sillén.