Min klient nekar till brott, berättar Philip Hedberg, 16-åringens försvarsadvokat.
Enligt åtalet var det 16-åringen som höll i vapnet när två män i 30-årsåldern skadades i samband med två skjutningar i Nyköping den 27 och 29 augusti förra året.
Under rättegångens inledning presenterade åklagare Robert Eriksson den bevisning som talar emot 16-åringen. Det handlar bland annat om chattkonversationer på sociala medier, filmer som visar hur 16-åringen rör sig i Nyköping under de aktuella dagarna och om flera olika DNA-spår.
Trots den omfattande bevisningen tycktes 16-åringen oberörd när han iförd häktets gröna mjukiskläder tog del av åklagarens presentation – till en början uppmärksamt men efter ett par timmar under en del gäspningar.
När det var 16-åringens tur att tala piggnade han till igen. Under polisförhören har 16-åringen varit relativt tystlåten. Nu talade han med klar och tydlig röst och presenterade helt nya uppgifter om vad han gjorde i Nyköping under de aktuella dagarna.
– Jag hade en stor skuld och tänkte att jag kunde betala av den genom att ta uppdrag. Jag fick ett uppdrag i Nyköping, sa han.
Enligt polis och åklagare fick 16-åringen i uppdrag att genomföra de två skjutningarna. De menar att 16-åringen var en så kallad utförare och att någon annan, en eller flera uppdragsgivare, gett honom i uppdrag att utföra attentaten.
Men enligt 16-åringen gick hans uppdrag ut på något helt annat.
– Jag skulle lämna en väska till en okänd grabb i Nyköping. Men de pengar jag fick räckte inte för att bli av med skulden, så jag tog ett nytt uppdrag och lämnade en väska till.
När Robert Eriksson korsförhörde 16-åringen klarnade bilden av vad han menar har hänt. Enligt 16-åringens version ska han en kort stund innan respektive skjutning ha överlämnat en väska till en okänd "grabb". I väskan kan det möjligen ha funnits vapen och möjligen kan den okända "grabben" ha genomfört skjutningarna.
– Jag vet inte vad väskorna innehöll eller vad grabben gjorde efter det att han fått väskorna, sa 16-åringen.
Åklagaren Robert Eriksson anser att 16-åringens version av vad som hände är en efterhandskonstruktion. Under förhöret hade 16-åringen också påtagligt svårt att förklara en del omständigheter, främst det faktum att hans DNA har hittats på en tomhylsa.
Tomhylsan låg på verandan till det hus där skjutning nummer två ägde rum, den 29 augusti. Skytten sköt in genom ett fönster och två skott träffade en man i 30-årsåldern när han låg och sov.
– Jag vill veta hur ditt DNA kan ha hamnat på hylsan, frågade Robert Eriksson.
– Det vill jag också. Jag vet inte, svarade 16-åringen.
Det var inte speciellt många åhörare på plats när rättegången inleddes. Under en paus tog många tillfället i akt att titta i sina telefoner.
Under fredagen hördes även de två män som skadades i samband med skjutningarna. Männen växte upp i samma område och känner varandra – och båda var oroliga för att de skulle utsättas för något slags attentat kort innan de blev skjutna. En av dem planerade till och med att fly landet.
Under rättegången hävdade dock båda männen att de inte visste vem som var ute efter dem eller varför.
– Jag vet inte. Jag hörde bara att jag skulle vara försiktig. Jag har inte problem med någon. Ingen vill mig illa, sa mannen som sköts den 29 augusti.
Skjutningarna blev starten på våldsvågen i Nyköping. Senare genomfördes två detonationer utanför olika hus och i Brandkärr genomfördes tre grova mordbränder. Dessutom lyckades polisen förhindra ytterligare ett attentat.
Rättegången fortsätter 1 februari.