Den 7 november 2013 var Skatteverket klar med sin revision för åren 2011 och 2012 och redovisade den för NH-styrelsen.
Revisionens slutsats var att NH var skyldigt staten ungefär 370 000 kronor.
NH fick två veckor på sig att komma med synpunkter, men hörde aldrig av sig till Skatteverket.
– Anmärkningsvärt av en styrelse i en ishockeyklubb på den här nivån. De tyder på att klubben inte har tagit professionell hjälp för att hantera det här, säger Hans Sundberg, advokat i Nyköping och specialist på skatterätt.
– Styrelsen borde ha tagit kontakt med en jurist som förstår sig på hur en skatteprocess fungerar, säger Hans Sundberg.
– Antingen har man inte tagit det här på allvar eller så har man bara låtit det fortsätta.
NH-styrelsen valde att tiga om skatterevisionen och kallade till ett medlemsmöte den 18 december. Skulderna närmade sig två miljoner och medlemmarna ställdes inför ett ultimatum:
Skänk 1 700 kronor var, annars lägger vi ned klubben.
NH räknade med att få in en halv miljon kronor, som skulle betala av skulder till olika leverantörer.
Under mötet nämnde inte ordföranden Johan Wirf den aktuella skatterevisionen.
– Det är fräckt, säger Hans Sundberg. De som gillar ishockey skänker pengar till klubben utan att få information om att det pågår en skatterevision.
Hans Sundberg, som själv varit kassör och rådgivare åt Nyköpings Hockey, är mycket kritisk mot hur NH-ledningen har hanterat skattefrågan.
– Jag läste ordförandens uttalanden i SN och fick då intrycket av att Skatteverkets krav var sista skottet som dödar NH. Men det här har ju pågått under en längre tid.
NH har i media och på sin hemsida hävdat att Skatteverket felaktigt lägger löneskatt på måltider och bostadsförmåner.
– Men inte med ett ord nämner klubben att man betalat ut en miljon mer i lön än man redovisat för Skatteverket, säger Hans Sundberg.
NH har helt enkelt struntat i att skattedeklarera under perioden september-december åren 2011 och 2012.
– Det är ju så man häpnar, säger Hans Sundberg. Man kan undra om det var en medveten strategi eftersom det har upprepats under två år.
– Men om det var omedvetet vill jag påstå att kontrollen i klubben har varit under all kritik.
Hela styrelsen har det övergripande ansvaret för ekonomin.
– NH säger att man har lagt ut ansvaret för löneredovisningen på någon annan, men det är styrelsen som ska se till att det fungerar.
Vad riskerar styrelsen?
– En oriktig uppgift kan leda till åtal för skattebrott, men här handlar det om ganska små pengar.
Hans Sundberg tycker det är fel av NH-styrelsen att lägga skulden för konkursen på Skatteverket.
– Om det är brister i bokföringen och en risig skatteredovisning är det styrelsens ansvar.
Kan styrelseledamöterna bli personligt ansvariga för skatteskulden, så kallat företrädaransvar?
– Ja, men det förutsätter att man uppsåtligen har struntat i att redovisa skatter och avgifter. Och i det här fallet vete katten, om man har lämnat kontrolluppgifter som inte stämmer med skattedeklarationerna, då finns det en risk för ett företrädaransvar.