Utredaren nekar till att ha förfalskat något. Bilden är tagen i ett annat sammanhang.
När polisen har hållit ett förhör är det nästan alltid den som svarar på frågorna som riskerar att straffas – inte den som ställer dem. Den här gången blev det annorlunda. En utredare vid Nyköpingspolisen har nu åkt dit för urkundsförfalskning och tjänstefel efter att ha ändrat uppgifter i ett polisförhör.
Det var den 5 november 2021 som polisen i fråga förhörde en person och spelade in förhöret med sin mobiltelefon. En bit in i förhöret tog de en paus – och efter det glömde hen att återuppta inspelningen.
När åklagaren fick läsa igenom en transkriberad version av förhöret påpekades att den misstänkte inte delgetts misstanke för förberedelse till narkotikabrott, vilket var ett av brotten personen var misstänkt för.
I stället för att kontakta den misstänkte och delge personen misstanke gick polisen in i förhöret – och skrev helt sonika in meningen "du delges även förberedelse till narkotikabrott" i slutet av dokumentet.
Utredaren nekar till att ha förfalskat något, utan menar att hen visst delgav misstanke, bara att hen hade missat att spela in det.
Polisutredaren friades först i tingsrätten. Men Svea hovrätt köper inte förklaringarna och fäller nu hen för urkundsförfalskning och tjänstefel. Straffet blir 9 600 kronor i dagsböter.
I september i fjol sa polisens personalansvarsnämnd att utredaren skulle få behålla jobbet oavsett om hen blev dömd eller inte.
Rättelse: I en tidigare version av texten uppgavs att en polis hade blivit dömd. Den dömde är en civil utredare anställd hos polisen, inte en polis.
Svea hovrätt fäller den polisanställda, som tidigare friades av Nyköpings tingsrätt.