De ivrigaste kritikerna av Anna af Sillén anser att torsdagskvällens omröstning är betydelselös. Enligt Maria Gilstig – som är öppen i sin kritik – var de tolv ledamöter som krävt Anna af Silléns avgång överens om att det inte var rätt läge att väcka ett misstroende.
Per Westerberg anser att det är fel att tolka varför andra individer röstar som de gör.
– Jag kan bara konstatera att 17 personer röstade nej till frågan om misstroende. Under mötet var stämningen nedtaggad och konstruktiv. Sammantaget tolkar jag det som att gruppen vill gå vidare och arbeta framåt, säger han.
Kritiker anser också att torsdagskvällens omröstning bröt mot partiets stadgar på flera sätt. Enligt partiets stadgar ska en omröstning om att väcka misstroende vara anonym, hävdar de. Kritikernas anser också att ärendet inte lagts fram på ett korrekt sätt utan att det bara dök upp under mötets gång.
Per Westerberg tillbakavisar kritiken. Enligt honom ska inte en omröstning om att starta en process om misstroende ske under anonymitet. Däremot ska en senare eventuell omröstning om en misstroendeförklaring ske under anonymitet, menar han
– Kritikerna har helt fel, vilket framgår av tredje paragrafen, moment sju. Allt har skötts i enlighet med stadgarna.
Flera av dem som är kritiska till Anna af Sillén anser att du, och resten av krisgruppen, är partisk. Vad anser du om det?
– Alla har naturligtvis synpunkter på mitt arbete. Jag kan bara säga att jag har försökt att vara neutral och att jag vill partiets bästa, säger Per Westerberg.