Två män blev skjutna inom loppet av två dygn på olika adresser i Nyköping i slutet av augusti förra året. Det blev startskottet för en månad präglad av flera grova våldsbrott, med både spräningar och mordbränder.
Under förhandlingen i Nyköpings tingsrätt yrkade åklagaren på fängelsestraff för en misstänkt 16-åring, vilket är ovanligt för en så pass ung person.
16-åringen var på rymmen från en placering vid tiden för skjutningarna är inte hemmahörande i Nyköping. Han är dömd för flera andra grova våldsvbrott på andra orter.
Trots tung bevisning, bland annat i form av DNA på patronhylsor efter en av skjutningarna, friade Nyköpings tingsrätt pojken för båda mordförsöken. 16-åringen påstod att han bara hade levererat två väskor till okända personer och tingsrätten ansåg att "uppgifterna har varit tämligen detaljerade och kan inte lämnas helt utan avseende".
Pojken fälldes däremot för två fall av grovt vapenbrott och straffet blev sluten ungdomsvård i fyra månader och 15 dagar.
Domen överklagades av åklagarsidan och i dag kom domen från Svea Hovrätt.
De fäller 16-åringen för båda mordförsöken och straffet blir sluten ungdomsvård i tre år. Gällande de två grova vapenbrotten som pojken fälldes för i tingsrätten gör Svea hovrätt ingen annan bedömning.
Hovrätten anser att det är 16-åringen som syns på övervakningsbilder sekunderna innan skjutningen i Högbrunn. Det är även han som syns på övervavakningsbilder från Pål Jungs Hage strax efter den andra skjutningen i norra Nyköping, bedömmer hovrätten.
Den tyngsta bevisningen mot 16-åringen, enligt Svea hovrätt, är att DNA kopplar honom till båda skjutningarna.
16-åringens uppgifter om att han tog på sig ett uppdrag att lämna över väskor till två okända personer avfärdas av hovrätten som rena efterhandskonstruktioner. Förutom sluten ungdomsvård döms pojken även att betala 362 511 kronor till det ena skottskadade mannen och 299 961 kronor till den andra.
Åklagare Robert Eriksson, som lett förundersökningen, skriver i en första kommentar till SN att: "Hovrätten har idag helt delat min uppfattning i frågan kring bevisvärdering".
Han fortsätter:
"I många delar har vi åklagare ansett att tingsrätten varit väl försiktig i sin bevisvärdering vilket genererat överklaganden till Svea hovrätt."