Tre vittnesförhör återstod på vargrättegångens tredje och sista dag på onsdagen. Bland annat ställde åklagare Christer B Jarlås frågor till grannar som skickat sms till den åtalade mannen efter skjutningen med meddelanden som "grattis" och "du är en hjälte".
Under sin slutplädering passade han även på att dela ut en känga till åhörare på plats i allmänhet och medierna som bevakat målet i synnerhet.
‒Många verkar ha missförstått vad det här handlar om. Det har över huvud taget inte att göra med paragraf 28 i jaktförordningen. Jag kan lugna alla med att jag varken ångrar att jag väckte åtal eller är ute efter en hel jägarkår, sa åklagaren och hänvisade till de senaste dagarnas medierapportering om fallet.
Läs mer:Åklagare hoppas på vägledande vargdom
Försvaret å sin sida menar att kontakterna om vargobservationer grannar emellan var helt naturliga med tanke på sommarens attacker på bland annat Molstabergs gård.
‒Vi har haft vittnen här, som åklagaren och inte jag har åberopat, som har förklarat varför man har en hund lös och varför man bär vapen. Det är inget märkvärdigt med det. Utredningen visar tydligt att han tvingades skjuta enligt paragraf 28 för att freda sin hund, sa försvarsadvokat Wodek Kleinwichs under sin slutplädering.
Parterna rök även ihop mot slutet av förhandlingarna, och rättens ordförande fick rycka in och fördela ordet. Kleinwichs hänvisade till medieuppgifter inför rättegången som inte tagits upp i tingsrätten, något som uppenbarligen retade upp Jarlås.
‒Det är något smutskastningsprojekt han håller på med, sa åklagaren.
Den åtalade mannen uttalade sig själv på eget initiativ efter slutpläderingarna.
‒Jag har ett 55-årigt jägarliv bakom mig och respekt har alltid varit en ledstjärna. Det sitter i ryggmärgen att inte göra fel, det är ett stort ansvar att bära vapen, sa mannen i ett känslosamt tal.
Domen kommer att meddelas den 2 mars. Åklagaren menar att straffvärdet för brottet motsvarar ett års fängelse, men att mannens ålder och den långa utredningstiden bör leda till ett kortare straff om han döms för grovt jaktbrott.