En timme innan kvinnan häktades fann en privatperson en utbränd bil i fritidsområdet Hedlandet utanför Eskilstuna. Bilen tillhörde den försvunne 50-åringen och i bilen fanns kvarlevorna av en utbränd kropp.
Polisen och åklagaren misstänker att den döde är den försvunne 50-åringen, men kroppen är ännu inte identifierad.
– Förhoppningsvis kan kvarlevorna identifieras den här veckan, säger Lars Franzell på polisens enhet för grova brott som har tagit över utredningen från polisen i Västmanland.
Kvinnan häktades först för människorov. Men strax före nyår häktades hon vid Eskilstuna tingsrätt, misstänkt för mord på den 50-årige försvunne mannen.
Detta protesterar kvinnan mot och kräver via ett överklagande till hovrätten att hon omedelbart försätts på fri fot.
I överklagandet skriver hennes advokat Maria Wilhelmsson att åklagaren har redovisat en rad omständigheter och indicier som hon anser framstår som märkliga, och att åklagaren vid häktningsförhandlingen till största delen ska ha sagt vad hon "tror" är motivet och att hon "tror" att kvinnan han dödat mannen. Konkreta bevis har inte presenterats utan det handlar helt om rena spekulationer och tyckande, skriver advokat Maria Wilhelmsson till hovrätten.
Därefter radar advokaten upp en rad av de påståenden som åklagaren har lagt fram under häktningsförhandlingen.
"Åklagaren påstår att kvinnan målat om golvet i jordkällaren, bytt lås och städat ordentligt, bland annat bytt golvbrunn och att det är ett märkligt beteende. Hon påstår också att grannar sett en skåpbil parkerad i anslutning till jordkällaren och att någon form av aktivitet pågått där. Åklagarens teori är att kvinnan har dödat mannen och hanterat kroppen i jordkällaren", skriver advokaten bland annat.
Advokat Maria Wilhelmsson beskriver sedan också för hovrätten hur hon har ställt en direkt fråga och att åklagaren har uppgett att man inte funnit något blod, dna, eller något annat spår som skulle tala för att mannen varit inspärrad eller dödats eller att hans döda kropp legat i jordkällaren.
Hade det funnits spår efter mannen skulle likhundar ha markerat eller teknikerna ha funnit blodspår eller andra fynd. Frånvaron av fynd talar således mot åklagarens hypotes, skriver advokaten.
Åklagaren ska också ha också hänvisat till de märkliga inköp av bensin och städartiklar som kvinnan gjorde i början och mitten av december.
Helt naturliga inköp påstår advokat Wilhelmsson eftersom kvinnan var mitt uppe i en flytt och hade två hus att städa och drev ett företag.
"Att göra inköp av två dunkar bensin är inte heller anmärkningsvärt mot bakgrund av hennes levnadsförhållanden och den verksamhet man bedrev", skriver advokaten.
Också avståndet mellan kvinnans hyrda bostad utanför Eskilstuna och fyndplatsen av bilen med den döde i Hedlandet, tar advokaten upp i överklagandet.
Hur ska hon ha tagit sig från platsen efter att ha kört dit mannen med bil och släp? Hon kan knappast ha gått hem och några påstående om att det funnits en medgärningsman har inte framförts av åklagaren, menar advokaten.
Advokaten tar också avstånd från det ekonomiska motiv som åklagaren menar ligger bakom mordet.
"Det är så oprecist, ospecificerat och diffust att det är svårt för försvaret ett bemöta. Man kan dock konstatera att det inte handlar om några större summor."
Kvinnan nekar till brottsanklagelserna och vill att hovrätten häver Eskilstuna tingsrätts beslut att häkta henne och i stället försätter henne på fri fot.