Anna Lindh blev svaret skyldig om Irak

Alla svenska partier ställer upp bakom FN-linjen, alla utom vänsterpartiet. Det var det mest klargörande beskedet från gårdagens debatt i riksdagen som behandlade Irak-frågan.

Övrigt2003-01-24 22:59
Utrikesminister Anna Lindh redogjorde för regeringens linje som otvetydigt är att backa upp FN och säkerhetsrådets beslut. Det är den enda möjliga hållningen för en liten nation som Sverige och en traditionell linje i svensk utrikespolitik. Ingen utom vänsterpartiet har något att erinra mot den.
Vänsterpartiet, vars partiledare gått ner för räkning, representerades av Lars Ohly, som inte missade tillfället att ge sig hän åt gammal vänsterretorik och lägga all skuld på USA-imperialismen. Bo Lundgren å sin sida kontrade med att alla som vill förhindra ett militärt angrepp mot Irak drivs av ett USA-hat.
Medan övriga partier manifesterade välkända ståndpuntker och gav välgörande beskrivningar av den blodbesudlade diktatorns behandling av sitt eget folk, var centerpartiets ledamot i utrikesnämnden, Agne Hansson, den ende som satte fingret på det verkliga problemet i den svenska Irak-debatten. Nämligen dubbelheten i den svenska regeringens uttalanden, där utrikesministern säger en sak och statsministern en annan. Precis som alla andra deklarerade Agne Hansson att han inte vill ha något krig. Vill vi inte ha krig måste vi arbeta för fred, sa han sedan.

FN:s linje måste gälla oavsett vad säkerhetsrådet kommer fram till. Men fram till dess bör Sverige och EU vara aktiva i debatten för att balansera den amerikanska dominansen. Det är också att agera i linje med vår tradition. USA har inte rätt att agera ensidigt, vapeninspektörerna måste få den tid de behöver för att undersöka om Irak fortfarande har tillgång till eller kapacitet att utveckla massförstörelsevapen, alla länder måste respektera folkrätten och FN:s roll. Det var också vad utrikesminister Anna Lindh sade. Men varför säger inte statsministern det?
Göran Persson var otydlig i riksdagens partiledardebatt i veckan. Dessförinnan har han gjort olika uttalanden som inte kan tolkas på något annat sätt än att han förväntar sig att kriget kommer. Han har till och med sagt att ett snabbt krig skulle kunna vara bra för tillväxten. Tanken att dra ut i krig för att pigga upp konjunkturen är helt absurd.
På Agne Hanssons raka fråga om regeringen samlat vill undvika krig i Irak, svarade inte utrikesministern. Anna Lindh missade ett gyllene tillfälle att eliminera dubbeltydigheten i den svenska regeringens hållning.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om