Både och

Man kan göra båda sakerna, sade statsminister Göran Persson när han i riksdagen fick frågan av Beatice Ask (m) varför han ägnade stor kraft åt att kritisera thailändska regeringens agerande när resan dit var för att tacka Thailand för de insatser som gjorts för att hjälpa de drabbade. Det var också mediernas fel, menar Persson, att ingen märkte att han utöver kritiken framförde ett tack.

Det är intressant att det som är möjligt i Thailand, inte är det i Sverige. Där är all kritik mot regeringen låg och smutsig. Senast var det SSU-basen Ardalan Shekarabi som i SVT:s Debatt påstod att all kritik mot regeringen och, särskilt Göran Persson, var ett led i en dylik kampanj. Å andra sidan var Shekarabi dessutom inne på den uppseendeväckande tanken att medier, tidningar främst, inte borde få uppmärksamma statschefen i positiva ordalag och statsministern i negativa. Det säger mycket om hur man ser på politiken.
Med statsministerns hemkomst från Thailand fick vi också en rask påminnelse om beslutsgången i regeringskorridorerna. När hans ministrar fått kommentera borgerliga förslag i ämnet krishantering har det konsekvent blivit ett snabbt avfärdande av tankar och förslag. När sedan statsministern själv rycker in, heter det att Alliansen för Sveriges förslag inte ligger långt ifrån vad regeringen kan tänka sig och att man nog kommer att bli överens i frågan.
Sverige behöver en bred enighet om kraven på den nationella katastrof- och krisberedskapen. Precis som det hade varit bra med en bred enighet om svensk försvarspolitik. Låt oss hoppas att diskussionerna kring katastrofhantering och krisberedskap verkligen utmynnar i konstruktiva samtal, inte bara en övning där övriga partier förväntas skriva under på socialdemokraternas förslag.