Fängelsedom mot Gnestabo överklagas
Fängelsedomarna mot en Gnestabo och en Södertäljebo har överklagats. Försvaret riktar skarp kritik mot tingsrätten i Nyköping. Det är kanske inte ovanligt att försvaret är kritiskt till en dom men den här gången är jag extremt kritisk, säger advokat Hans Sundberg vid Advokatfirman Wagnsson.
Det mesta med domen är fel, jag kan inte följa hur rätten har resonerat för att komma fram till domen.
I överklagan framkommer ett missnöje där försvaret anser att tingsrätten helt har gått på åklagarens linje.
Sådant som talar i de tilltalades favör har inte kommit med i domen.
Åklagare Kenth Nyqvist avslöjar att han blev paff när han såg den omfattande överklagan.
Jag har aldrig sett något liknande, försvaret har klagat på varenda detalj i domen. Det tror jag inte att hovrätten tycker är så bra, säger han.
De båda männen dömdes för att ha styrt ett stort antal i dag konkursade blufföretag. Via dessa har de undanhållit staten drygt nio miljoner kronor och betalat ut svarta löner.
De dömda har tillsammans haft det egna bolaget Rörforum i Tälje AB, i vilket de har utfört hantverksarbeten. De har arbetat som rörmokare på flera stora byggen i Stockholmstrakten. När det har behövts mer personal till rörarbeten så har man hyrt in underentreprenörer.
Enligt Kenth Nyqvist har det då rört sig om svart arbetskraft som har fått betalt ifrån Rörforum via något av bluffbolagen. Bluffbolagens enda uppgift har varit att skicka fakturor, några hantverksarbeten har inte utförts av dem. En del av de svarta pengarna har gått tillbaka till Gnestabon och Södertäljebon som har stoppat dem i egen ficka.
Försvaret håller bara med om att blufföretagen har varit olagliga.
Det finns ingen bevisning som visar att pengarna har gått tillbaka till min klient, säger Hans Sundberg.
Inte heller som visar att männen har styrt bolagen. Att det rörde sig om blufföretag är, enligt försvaret, inget de kunde veta eller rå över.
Hela det här upplägget är gjort så att pengarna inte kan spåras, de plockas ut kontant av en målvakt, säger Kenth Nyqvist.
De dömda vill att åtalet mot dem ogillas och att Svea hovrätt ska fria dem. Åklagare Kenth Nyqvist yrkar på längre straff och dessutom fällande domar för trolöshet mot huvudman.
Så jobbar vi med nyheter