Fängelsedomar slogs fast i ekobrottshärvan
Det lönade sig inte att överklaga varken för åklagarna eller för de dömda i ekobrottshärvan som var följetong i Nyköpings tingsrätt hösten 2001. Svea Hovrätt slog på tisdagen fast tingsrättens dom, som innebär kännbara fängelsestraff och mångåriga näringsförbud för tre av de åtalade.
På tisdagen gav Svea Hovrätt besked angående de fyra domslut som överklagades efter att huvudförhandlingen slutförts i Nyköpings tingsrätt. Ett besked som åklagarna hade hoppats skulle innebära en straffskärpning för de dömda, och där de dömda hade önskat sig lindrigare straff.
Hovrätten valde dock att helt dela tingsrättens uppfattning, både vad gäller domslut om grova skattebrott och grova bokföringsbrott samt påföljder. Det innebär att straffen på två och ett halvt års fängelse kvarstår för två av de dömda, samt två år i fängelse för en tredje. Alla tre har tidigare meddelats mellan fem och sju års näringsförbud, något som också kvarstår.
Även det fjärde domslutet slogs fast, vilket innebär att en person har skyddstillsyn för försök till bedrägeri.
Det var i november år 2000 som Sörmlandspolisens ekorotel slog till med sin hittills största razzia. Nio män greps på en och samma dag, senare ytterligare misstänkta. De flesta ansågs ha ingått i ledningen för ett eller flera av fyra byggföretag som misstänktes ha använt sig av svart arbetskraft. Nästan alla misstänktes för grova skatte- och bokföringsbrott, då det bland annat saknades bokföring och deklarationer för bolagen.
Enligt åklagarnas beräkningar handlade det om runt 18 miljoner kronor som på så vis hade undanhållits statskassan.
Hovrätten konstaterar i sina domskäl angående de tre fängelsedömda männen, att de utövat sin grova skattebrottslighet systematiskt och i stor omfattning. Angående de grova bokföringsbrotten skriver hovrätten att förfarandet har skett uppsåtligen och präglats av förslagenhet.
De långvariga näringsförbunden träder omgående i kraft.
Carina Fredrixon
Så jobbar vi med nyheter