Förgiftade Sjösagruvan en långdragen rättsprocess

Sjösadirektören Johan Löwen vägrar betala tillsynsavgifter på sammanlagt 25 000 kronor till Nyköpings kommun. Den svårt arsenikförgiftade Sjösa gruva är nu på väg att bli en långvarig rättsprocess.

Övrigt2006-03-31 22:14
Ingen vet i dag hur svårt förgiftat grundvattnet i Sjösa gruva är. I stället håller den förgiftade Sjösa gruva på att utvecklas till en långvarig rättsprocess mellan Sjösadirektören Johan Löwen och Nyköpings kommun.
Principerna får tydligen kosta vad som helst men inte själva saken, säger Göran Forssberg, socialdemokratiskt kommunalråd i Nyköpings kommun.
Johan Löwen skulle senast
1 mars ha presenterat ett förslag till ytterligare provtagningar i Sjösa gruva.
Dessutom kräver kommunen Johan Löwen på 6 000 kronor i tillsynsavgifter. I båda fallen har Johan Löwen överklagat till länsstyrelsen.
Det är ingalunda fastslaget att Johan Löwen är ansvarig för efterbehandling av området. Därför är han inte skyldig att betala avgift för tillsyn av området, hävdar Johan Löwens advokat Owe Björk.

Går inte Johan Löwens överklagan igenom hos länsstyrelsen drivs frågan sannolikt vidare till miljödomstolen.
Då lär det ta ytterligare något år innan frågan avgörs.
Vi har svårt med personal och målen drar tyvärr ut på tiden, säger Henrik Löv, rådman på miljödomstolen.
Sjösadirektören har överklagat samtliga beslut från miljönämnden i Nyköpings kommun som rört Sjösa gruva.
I dagsläget väntar ytterligare två frågor på att avgöras av miljödomstolen.
Dels kräver Johan Löwen att Nyköpings kommun ska betala 88 procent av kostnaderna för provtagningarna.
Dessutom vägrar Johan Löwen att betala tre år gamla tillsynsavgifter på sammanlagt 19 000 kronor. Miljödomstolens dom kan väntas inom ett år.
SN avslöjade för drygt tre år sedan att dåvarande bolaget Sjösa AB under många år på 1960- och 1970-talen systematiskt dumpade tunnor som innehållit starkt giftig impregneringsvätska i Sjösa gruva.
Mycket ytliga undersökningar har visat att gruvhålet är kraftigt förgiftat av arsenik. Ett av proven innehöll tusen gånger högre halt arsenik än det tillåtna gränsvärdet.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om