Försäljning av Södertuna laglig
Försäljningen av Södertuna Gård i Gnesta var inte olaglig. På fredagen föll domen i Nyköpings tingsrätt. Åtalet mot mäklarna som skötte fastighetsaffären ogillas av rätten.
Mäklarna stämdes i oktober förra året på 1,5 miljoner kronor plus ränta. Pengar som säljaren anser sig ha förlorat. De anklagade har hela tiden nekat till brott och tingsrätten dömde på fredagen till deras fördel.
I domen skriver rätten att den funnit en dold agenda i åtalet. Åklagaren antyder, utan att säga det rakt ut, att mäklarna ville sälja till sin bekant för att då belönas med rätten att vidareförsälja gården. Den nye ägaren har i omgångar sålt gården för sammanlagt 21,5 miljoner kronor. Men de anklagade har enligt honom inte haft något med vidareförsäljningen att göra.
Iwers Mäklarbyrå KB, som sålde Södertuna gård, är baserad på Vikbolandet utanför Norrköping. Företaget drivs som ett familjeföretag av två syskon och deras far.
Tingsrätten anser inte att Iwers har gjort något brottsligt. Flera av anklagelserna talar emot tesen som bygger upp åtalet. Om fadern Per Iwers, ville bereda väg för sin bekant, borde han inte slå i säljaren att köpintresset var stort. Det har han nämligen gjort.
Rätten tror att Per Iwers bara har gjort sig skyldig till att ha missbedömt marknadsläget. Med hjälp av tveksamma metoder har han sedan försökt ställa saker till rätta igen. Han har bland annat lämnat oriktiga uppgifter till möjliga köpare om budgivningen. Det räcker inte för en fällande dom.
Dottern Madelené Iwers Thor, har enligt rätten inte varit tillräckligt delaktig i affären för att dömas för något.
Tingsrätten anser inte ens att det är fastställt att säljaren orsakats ekonomisk skada. Det finns inga bevis för att de 1,5 miljoner kronorna kunde ha tagits in från någon annan intressent. Säljaren ville ha en snabb affär.
Åtalet vid Nyköpings tingsrätt var rubricerat som trolöshet mot huvudman. Det riktades mot Per Iwers och Madelené Iwers Thor. Båda saknar i dag mäklarlicenser. Vid tiden för försäljningen av Södertuna gård hade dottern fortfarande sin licens kvar. Men hon delegerade det mesta av arbetet med Södertuna gård till sin far.
Åtalet var uppbyggt på flera anklagelser som främst grundar sig på muntliga vittnesmål från andra spekulanter. Åklagaren menade att de åtalade misskött sig för att de bland annat: undanhållit information till flera spekulanter, skrämt iväg andra genom att påstå att det existerade höga bud och dessutom har mäklarna inte meddelat säljaren alla bud.
Domen kan överklagas till Svea hovrätt.
Så jobbar vi med nyheter