Fritidsboende krävde skadestånd men får inget
Länsstyrelsen har varit otydlig i sina besked. Men trots det får en fritidsboende på Thureholmshalvön, som fört en lång kamp mot myndigheten, inget skadestånd. Det skriver Justitiekanslern, JK, i ett beslut.
Vid en besiktning 2001 menade länsstyrelsen att resultatet inte blivit bra. Högen av muddermassor var för stor och resultatet var inte naturligt. En granne tyckte dessutom att muddringen grumlat vattnet. Kvinnan planterade, med länsstyrelsens godkännande, växter för att strandlinjen skulle smälta in i naturen.
Men några veckor senare hade länsstyrelsen bestämt att kvinnan måste ta bort de senast ditlagda muddermassorna. Planteringen stabiliserade inte tillräckligt, tyckte man.
Kvinnan överklagade till miljödomstolen och fick rätt år 2003. Domstolen menade att muddermassorna troligen inte orsakat någon grumling och att länsstyrelsen inte hade några sakliga skäl att tvinga kvinnan att ta bort muddermassorna.
Men JK avslår nu alltså kvinnans skadeståndsanspråk på 573 000 kronor, bland annat för anläggningskostnader och eget arbete. JK skriver att länsstyrelsens meddelanden i vissa avseenden varit otydliga. Myndigheten har inte heller skrivit protokoll vid en av sina besiktningar, vilket man enligt lag ska göra. Men skadestånd delas bara ut vid en uppenbart oriktig bedömning, skriver JK.
Så jobbar vi med nyheter