Genomskåda s-kampanjen om pensionärerna
Då klarnar bilden av en centralt planerad kampanj, förd på lokal nivå, med syfte att väcka ont blod. En person, Håkan Quisth, mitt i och långt upp i det socialdemokratiska partiet, väcker en fråga som strax får stöd av PRO, en organisation nära det socialdemokratiska partiet. Till sin hjälp har Håkan uppgifter som han fått från Folksam, ett företag nära det socialdemokratiska partiet. Det konstiga är bara att det socialdemokratiska partiet lyser helt med sin frånvaro då man läser Quisths insändare. Varför vågar han inte stå för sin bakgrund?
Den expert Håkan Quisth refererar till på Folksam har dessutom blandat ihop begreppen bilförsäkring och trafikförsäkring, vilket har lett till fel siffror i Håkans kalkyler.
Skulle en pensionär få göra jobbavdrag om socialdemokraterna sitter kvar vid makten efter valet? Naturligtvis inte, Quisths inlägg handlar inte om pensionärers levnadsstandard, det handlar om att rikta irritation mot en politisk motståndare.
Är det något nytt att det finns avdrag som pensionärer inte kan komma i åtnjutande av? Inte det heller, relativt få pensionärer gör idag avdrag för kostnader för resor mellan hemmet och arbetsplatsen.
Om jag var pensionär skulle jag vara mer bekymrad över min totala ekonomiska situation, än över hur kostnadsposterna fördelar sig. Inget av vänsterkartellens partier verkar exempelvis överdrivet bekymrat över elprisets snabba ökning. Inte heller kan de presentera ett gemensamt förslag till åtgärder för pensionärerna inför valet.
Allians för Sverige går framför allt till val på att öka sysselsättningen i Sverige. Det är bland mycket annat därför jobbavdraget införs. Alliansens gemensamma valmanifest bär namnet Fler i arbete mer att dela på, vilket väl betecknar innehållet. En ökande och därefter bibehållet hög sysselsättning är den bästa garantin för att pensionärernas köpkraft inte fortsätter att urholkas.
Johan Schenström (m)
Så jobbar vi med nyheter