Att vi förmodligen är olyckligt omedvetna om många klimatsmarta lösningar är en korrekt iakttagelse från Olofsson. Liksom att resan mot ett hållbart samhälle ska gå framåt och inte bakåt. Men vad är en klimatsmart lösning? En definition riskerar att bli antingen stelbent och byråkratisk eller diffus och flytande.
Tidigare erfarenhet, från införandet av miljöbilspremie, visar dessutom att diffusa begrepp i god byråkratisk och lagstadgad ordning också kan leda till flytande och godtyckliga gränsdragningar. Det är inte hållbart.
Klimatkris möter finanskris. Vi har inte råd att vara miljövänliga, säger bakåtsträvare. Vi har inte råd att vara passiva, svarar nytänkare. Men vi har heller inte råd att slösa. Resurserna för att bekämpa miljöproblemen är inte oändliga, de måste användas effektivt.
Ett statligt lån till en klimatsmart lösning som antingen inte visar sig vara klimatsmart, eller som helt enkelt inte klarar sig på marknaden, är att slösa. Ett statligt lån till en hållbar klimatsmart lösning borde ju däremot betala tillbaka sig själv, såväl ekonomiskt som ekologiskt. Och frågan blir då vem som ska ha tolkningsföreträde till hållbar klimatsmarthet, en vanlig bank eller en statlig bankliknande klimatkontoverksamhet?
Visionen är verkligen den rätta. Centern ställer rätt frågor och visar en vilja att påskynda omställningen till ett hållbart samhälle. ”Polluters pay principle”, att förorenaren betalar, är en princip som redan tillämpas inom miljörätten.
Det ska helt enkelt kännas i plånboken för den som skadar miljön. Men den rådande ordningen innebär att även miljövänlighet oftast är kostsamt. Den stora utmaningen är att hitta rätt verktyg i form av ekonomiska incitament för att bryta detta.
Genom politisk eko-ekonomi kan pressen på företag komma uppifrån. Med en släng av individuellt eko-logiskt tänkande bland medborgare skapas dessutom tryck underifrån.
Goda klimatråd i dyra klimattider
Fördelaktiga lån till företag som kommer med klimatsmarta lösningar. Det intressanta förslaget kommer från Maud Olofsson i egenskap av centerledare och inte representant för regeringen.Lånen ska komma ifrån ett statligt klimatkonto som utgörs av intäkten från framtidens höjda koldioxidskatt. Ett slags ekonomiskt kretsloppstänkande, med andra ord. Utspelet är inte förankrat i regeringen, inte finansierat, inte helt genomtänkt. Men med rätt motfrågor blir diskussionen mycket fruktsam.
Så jobbar vi med nyheter