Kommentar till Charlotte Boströms ledare ”Trotsa föraktet och ge plats åt människorna”, SN 27/4.
Eftersom så många av de ensamkommande väljer att ta sig till Sverige, vanligen genom kanske 7–8 länder, har Sveriges kostnader för mottagningen ökat kraftigt och uppgår nu till cirka 1 500 miljoner kronor per år.
Införda ålderstester från våra nordiska grannländer visar att ett en hel del är betydligt över 18 år. Borde inte även Sverige använda sig av mer precisa ålderstester, så att vi behandlar vuxna personer lika och så att inte vuxna personer placeras tillsammans med barn under 18 år. Min artikel har kritiserats från bland annat Sörmlands Nyheter som menar att min argumentation är bristfällig och skrämmande. Man menar att Danielsson är ute och tassar på bruna jaktmarker.
Svenska Dagbladets ledarsida menar att Staffan Danielsson skriver en alltigenom seriös och försiktig artikel och man instämmer i behovet av ålderstester. Expressen instämmer också i en huvudledare och menar att Staffan Danielsson pekar på en debatt vi behöver.
Jag hoppas att Sörmlands Nyheters ledare skrevs i hastigt mod, och att man kan nyansera sin uppfattning och inte längre stämpla mig med fullständigt grundlösa epitet.
Min övertygelse är att om inte relevanta frågor inom ramen för en fortsatt öppen och generös svensk invandrings- och flyktingpolitik kan diskuteras inom de etablerade partierna så riskerar på sikt endast ett parti att gagnas av detta, och till och med kan en frånvaro av debatt på sikt hota den breda uppslutningen bakom denna politik.
Staffan Danielsson
riksdagsledamot (C)
Svar:
Myndiga ska behandlas som myndiga och omyndiga som omyndiga. Men Danielsson efterlyser åldersbestämningsmetoder som sakskäl för att Sverige ska ta emot färre personer med skyddsbehov. Det är kontentan av hans resonemang som kommenterades i SN 27/4.
Att stänga ute unga med skyddsbehov andas främlingsfientlighet och hör hemma på så kallade bruna jaktmarker. Är det inte där Danielsson vill vara bör han uttrycka sig annorlunda.
Charlotte Boström