Hovrätten gav Trygg-Hansa rätt
Monica Krüsell från Nyköping, som i somras tillerkändes miljonbelopp i Nyköpings tingsrätt för en pisksnärtskada, förlorade målet i Svea Hovrätt. Försäkringsbolaget Trygg-Hansa hade överklagat tingsrättens dom.
Förutom att hovrätten upphäver tingsrättens dom ska Monica Krüsell ersätta Trygg Hansa Försäkringsaktiebolag för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten. Dessa kostnader uppgår till drygt 180 000 kronor.
Parterna har i hovrätten åberopat samma omständigheter som i tingsrätten och fört sin talan på i huvudsak samma sätt men med förtydliganden och tillägg. Trygg Hansa anser att det försäkringsbelopp som hittills utbetalats för en begränsad medicinsk invaliditetsgrad är tillräckligt.
I sådana här mål vilar bevisbördan på parten som åberopar skada. Hovrätten anser inte att Monica Krüsell kunnat bevisa att hon inte haft besvär av värk och stelhet före olyckan.
Stor vikt fästs vid journalanteckningarna i samband med olyckstillfället, inte vid de undersökningar som gjorts senare. Vissa läkare har ansett att de bestående skadorna uppkommit vid olyckstillfället, andra bedömer att så inte är fallet.
Det har inte kunnat slås fast att besvären orsakats av olyckan, lyder hovrättens samlade bedömning.
Advokat Pontus Svinhufvud i Katrineholm har varit Monica Krüsells ombud. Han hade igår inte sett domen som meddelades på förmiddagen 1 april utan fick beskedet av SN.
Jag är förvånad, domen är märklig. Men det är svårt att få rätt mot försäkringsjättar. Det är så enorma beviskrav och det har blivit ännu besvärligare.
Pisksnärtskador är de vanligaste försäkringsmålen. I dessa fall är det allmänt sett besvärligt att vinna, säger advokaten.
Så jobbar vi med nyheter