Ingen ersättning för nedfallna träd – nu börjar golfklubben lessna

Trosa golfklubb får inte heller ersättning från JK för skador på banan som nedfallna träd orsakat. Nu börjar klubbledningen tröttna.– Det är folk som är experter på att göra ingenting, säger Bo Olofsson, banchef och vice ordförande i Trosa golfklubb.

Foto:

Övrigt2019-02-21 10:22

SN har i en rad artiklar rapporterat om hur ruttna träd under flera år fallit, eller riskerat falla, som plockepinn över golfbanan och Utterviksvägen, utan att några åtgärder vidtagits. Boenden och samfälligheter har påtalat problemen men hattats mellan instanser och myndigheter. Skogsstyrelsen har ­ingått naturvårdsavtal och var länge högst ovilliga att ta itu med trädproblemet, eller ersätta de skador som nedfallna träd orsakat på golfbanan och dess staket. I december förra året började dock Skogsstyrelsen avverka i området. Men ersättningsfrågan för alla skador som golfklubben fått bekosta själva är fortfarande högst oklar. Nu har Justitiekanslern (JK) beslutat att inte betala ut något – och bollat tillbaks ärendet till Skogsstyrelsen.

– Det är andra gången nu de säger åt Skogsstyrelsen att de ska handlägga detta. Nu har jag mejlat Skogsstyrelsen igen och bollen ligger hos dem. De ska tydligen prata med sina jurister, suckar Bo Olofsson, banchef och vice ordförande i Trosa golfklubb.

Han börjar bli ordentligt trött på alla problem relaterade till träden runt golfbanan och Utterviksvägen.

– Det är folk som är experter på att göra ingenting, Jag har väl hållit på med de här trädhistorierna i tre fyra år. Nu, efter att det blåst kraftigt, är det dessutom två tre träd som lutar utav helvete igen, säger Bo Olofsson och berättar om en nylig incident.

– Tidigare i vinter blåste det ner ett träd över vägen, precis när en person i en mopedbil kom körande. Han körde rakt in i det och fordonet blev bara skrot.

Detta har hänt

Justitiekanslern beslutade den 22 augusti 2018 att inte vidta någon åtgärd

och återlämnade golfklubbens ersättningsanspråk till Skogsstyrelsen. Justitiekanslern gjorde bedömningen att förordningen (1995:1301) om handläggning av skadeståndsanspråk mot staten (handläggningsförordningen) inte

var tillämplig eftersom ersättningsanspråket grundade sig på att staten genom Skogsstyrelsen inte hade fullgjort sina förpliktelser enligt ett avtal och

att det enligt 27 § första stycket myndighetsförordningen (2007:515) ankom

på Skogsstyrelsen att handlägga golfklubbens anspråk.

Skogsstyrelsen har ifrågasatt Justitiekanslerns bedömning. Bestämmelsen i

I § andra stycket l förordningen om handläggning av skadeståndsanspråk

mot staten är, enligt Skogsstyrelsens uppfattning, inte tillämplig eftersom

golfklubben inte är part i naturvårdsavtalet. Av detta följer att det ankommer

på Justitiekanslern att handlägga anspråket.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!