Ja-sidan måste ta ton mot skräckpropagandan

Eurovännerna har en tuff match framför sig när valrörelsen går över till spurt. Framför allt handlar det om att övertyga den närmare fjärdedel av väljarkåren som fortfarande är osäker, många borgerliga väljare. Det gör att hoppet om ett ja lever. Inte minst måste ja-sidan ta striden mot den grundlösa skrämselpropaganda som påstår att euron är negativ för offentlig sektor, något som ogenerat förts fram i debatten från nej-sägare ute till vänster.
Sådana argument hör man tack och lov inte från centerstämman i Umeå, partiets nej till trots. Där gjorde eurovännerna sitt bästa i gårdagens eurodebatt. Målet var att få igenom en reservation som mildrade partiets nej till euron och tydligare underströk värdet av att noga lyssna på argumenten från båda sidor. Stämman valde dock att gå på partistyrelsens linje.

Ändå är det ganska många centersympatisörer som med utgångspunkt i centerideologin ser ett ja till euron som logiskt. Även om denna minoritets storlek varierat med undersökningarna. En av dem som tog ton för ja-sidan var inte minst Sörmlandscenterns ordförande Christina Andersson, en tydlig vink till de sörmländska småföretagare som undrat var hon står i frågan. Centerns eurovänner fokuserar främst på den politiska och mer visionära sidan av eurodebatten. Detta till skillnad från partiets nej-kampanj som nästan enbart fokuserar på ekonomiska just-nu-argument.

Om stämman hade gått emot partilinjen skulle det naturligtvis ha varit en stor skräll. Debatten visade ändå på centerpartister som med god och övertygande argumentation säger ja till euron.
De underkänner inte partistyrelsens ekonomiska argument, men de ser att det finns fler och starkare skäl att säga ja. Med utgångspunkt i bejakandet av europasamarbetet och unionsarbetet för fred, frihet och ökad handel är de övertygade om att ett ja till euron är positivt för Sverige och Europa såväl idag som i morgon och för framtida generationer.