Jobbavdraget är orättvist
Johan Schenström tar sej friheten att nervärdera oss, som via insändare visat vår uppskattning över Håkan Quisths tydligt formulerade beskrivning av de så kallade jobbavdragen. Det vill säga Alliansens förslag till skattesänkningar för förvärvsarbetande, men inte för andra grupper i samhället. JS kallar det för en centralt planerad kampanj, med syfte att väcka ont blod.
Enligt mitt sätt att se, är varje valrörelse planerade kampanjer, i syfte att vinna flest röster. Efter det jag läst HQ:s första insändare, gick jag via nätet in och läste valda delar ur Alliansens budgetmotion. Där står mycket tydligt beskrivet om de så kallade jobbavdragen. Så finurligt skrivet, att man först inte inser det orättvisa i att pensionärer med flera, förväntas betala högre skatt än förvärvsarbetande.
PRO, som riksorganisation, har, i brev till samtliga riksdagspartier, mycket riktigt protesterat mot detta, på samma sätt som att mer pengar till vård och omsorg måste gå före stora skattesänkningar.(februari 2006). Detta kallar jag att värna om de äldres vardag!
JS använder som argument, att det även i dag finns avdrag som pensionärer inte kan komma i åtnjutande av. Tar som exempel att relativt få pensionärer gör avdrag för resor mellan hemmet och arbetsplatsen!
PRO är politiskt och religiöst fristående. Inom vår medlemsverksamhet drivs inte politisk propaganda. Jag är ordförande i PRO Tunaberg, och vet hur viktigt det är att vara neutral, när vi planerar vår verksamhet. Men, som privatperson har jag rätten att vara både socialdemokrat, och PRO:are!
Och, att uttrycka mina åsikter !
Margaretha Berg
Nävekvarn
Så jobbar vi med nyheter