Journalistik eller paparazzi?
1600-talstänkaren F. de la Rochefoucald skriver: Om vi vore utan fel skulle vi inte finna så stort nöje i att lägga märke till andras, samt De som alltför ivrigt sysslar med små ting blir vanligen ur stånd att uträtta stora. Journalisterna har sysslat med småttigheter i stället för journalistik i klassisk bemärkelse.
Det är fel av Reinfeldt att avskeda en del påtänkta ministrar. De är duktiga yrkesmänniskor som har arbetat hårt, skapat sig en viss förmögenhet, men också felat något precis som vi andra. Kanske rentav inte har haft tid att titta på tv. De har förvisso inte varit några hellediga bidragstagare.
Jag tror att de skulle kunna uträtta ett bra arbete även i statens och skattebetalarnas tjänst, de är vana förhandlare och det behövs i umgänge med exempelvis handelsdelegationer och inom kultursektorn. De har ambitioner i stället för vad vi har haft hittills ett koppel ja-sägare i patron Perssons följe ja-sägare som aldrig har fått lägga fram sin mening för då har de blivit skickade till Brasilien.
Även SN har gjort sig skyldig i personjakten, minns hur en viss kommunalordförande fick schavottera på två hela tidningssidor för sitt misslyckade toalettbesök, då fanns det utrymme. Skulle en Svensson ägnas det utrymme? En alltför vanlig visa, som jag har hört flera gånger från redaktionen: Tyvärr, insändaren är alldeles för lång.
Albert Kronberg
tolk och översättare
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!