Det landstingsägda IT-bolaget D-Data AB bildades 2016. I september samma år bjöds samtliga anställda in till en heldag på Hedenlunda slott i Flen. Cirka 100 anställda tackade ja.
Dagen på Hedenlunda hade i stort sätt samma upplägg som när IT-bolaget bjöd all personal till Kolmården i fjol. Chartrade bussar från Eskilstuna, Nyköping och Katrineholm, aktiviteter på dagen, middag med fördrink och vin till middagen.
En av de fakturor som Jan Grönlund klandrat är kopplad till D-Datas personaldag 2017, då resan gick till Kolmården. Den gången fick skattebetalarna stå för 94 fördrinkar och 282 glas vin. Slutnotan hamnade på 182 822 kronor, varav 36 000 kronor var alkohol.
Jan Grönlund har varit mycket tydlig med att D-Datas alkoholrepresentation på Kolmården inte var i samklang med landstingets policy.
Detta har han även underrättat landstingsstyrelsen om.
Landstingsdirektör Jan Grönlunds kategoriska uttalanden hamnar dock i ett annat ljus om man granskar fakturorna av D-Datas personalfest 2016.
Dagen på Hedenlunda 2016 kostade totalt 177 000 kronor, varav 28 210 kronor var vin och fördrinkar. D-Datas vd Eleonore Hammare var beställare och hon attesterade fakturan. Men det var hon inte ensam om att göra. Landstingsdirektör Jan Grönlund kontraattesterade den samma.
Förra veckan intervjuades Jan Grönlund med anledning av D-Datas representationsvanor. På frågan om han tror att alkoholrepresentation har förekommit i de andra landstingsbolagen, eller om D-Data är det stora undantaget, svarade han:
‒Jag vet inte det eftersom jag inte attesterar fakturor i dotterbolagen utan det görs på annat sätt.
På frågan om han eller landstingsstyrelsens ordförande hade kunnat bevilja undantag från de strikta alkoholdirektiven för D-Datas personalfest på Kolmården, svarade han.
‒Det hade aldrig hänt, vi skulle inte ha beviljat undantag, sade Grönlund för en vecka sedan.
Det handlar om en förpliktelse mot en leverantör så det får man hantera internt i landstingsorganisationen
Landstingsdirektör Jan Grönlund
Jan Grönlund säger i dag att han "självklart minns" att han kontraattesterade fakturan från Hedenlunda 2016 och att den innefattade alkohol. Att han inte nämnt det beror på att han inte fått några frågor kring händelser 2016.
‒Det stämmer att jag kontraattesterade fakturan. Vid den tidpunkten fanns inte D-Datas attest- och beslutsordningen på plats.
Du har varit tydlig med att alkoholinköpen på Kolmården 2017 var fel.
‒Ja, och det var lika fel 2016 som det var fel 2017 vilket jag varit tydlig med, säger han.
Att inte attestera fakturan hade inneburit att Hedenlunda inte fått några pengar så det var inget alternativ, enligt Jan Grönlund.
‒Det handlar om en förpliktelse mot en leverantör så det får man hantera internt i landstingsorganisationen. Och jag samtalade med D-Data, och det är vad jag har att säga om den här frågan.
Du har inte sagt ett ord om det tidigare.
‒Jag har svarat på de frågor du ställt till mig. Jag försöker förhålla mig professionell till de frågor du ställer. Jag har agerat på ett sånt sätt att jag har klargjort vad det är som gäller.
Tycks det ha fungerat, gick budskapet fram?
‒ Det finns absolut mer att göra och det är därför vi nu har skärpt reglerna.
Vilka åtgärder vidtog du efter att du godkände fakturan från Hedenlunda?
‒Jag säger ju att jag samtalade med D-Data om de här frågorna. Det är vad jag har att säga. Vi har samtalat och skärpt regelverket.
Menar du att D-Data inte lyssnade första gången eftersom det hände igen ett år senare, på nästan exakt samma sätt?
‒Jag har inget mer att tillägga. Jag hade tydliga samtal med D-Datas vd om de här frågorna. Vi har nu tydliggjort vårt regelverk och kommunicerat det, säger han.
Landstingsdirektören säger sig inte veta exakt hur många fakturor med alkohol han har attesterat. Det är dock inte många, säger han.
‒Jag vet vilka fakturor jag attesterar, även om det är tusentals, och vi är många som hjälps åt och granskar.
Fotnot
Sedan i torsdags, den 22 februari, gäller landstingets reviderade och skärpta styrdokument: " Alkohol- och drogfria arbetsplatser - övergripande rutiner".