Lång process väntari skredrättegången

Trygg-Hansa anser att Trosa kommun från olika geologiska undersökningar och andra observationer borde förstått att skredrisken var stor i den aktuella slänten mot Trosaån i Vagnhärad, och därför borde agerat för att förebygga ett skred. Trosa kommun har ståndpunkten att man inte har brustit i ansvar och menar att de geologiska undersökningar kommunen beställt och utvärderat inte givit anledning att befara ett skred.
Sju av de totalt 33 fastighetsägare vars hus förstördes i skredet, eller blev utdömda, hade sina hus försäkrade hos Trygg-Hansa. Försäkringsbolaget stämde därför i januari 1999 Trosa kommun på ett skadestånd på 10,6 miljoner kronor, för utbetald ersättning till sina försäkringstagare.
Den förhandling som avslutades på måndagen rörde dock bara Trosa kommuns eventuella ansvar för skredet. Om kommunen döms att betala skadestånd blir det en separat förhandling om detta senare.
När Trygg-Hansas och Trosa kommuns advokater på måndagen höll sina slutanföranden var de mycket tydliga i sin argumentation.
Advokat Ulf Skorup, vid Åberg

Lång process väntari skredrättegången

Borde Trosa kommun förutsett det stora skred som inträffade i Vagnhärad i maj 1997? Det var kärnfrågan i den förhandling, med försäkringsbolaget Trygg-Hansa och Trosa kommun som parter, som avslutades i Nyköpings tingsrätt på måndagen. Rättens utslag är aviserat till den 7 september.