LRF kritiserar planer på naturgas
Alla är inte positiva till det planerade bygget av naturgasledningar i Sörmland. Skogsägare och medlemmar i LRF i Sörmland är mycket kritiska till naturgassatsningen eftersom de anser att både arbetstillfällen och miljömål går förlorade.
Länet borde fortsätta att satsa på biobränsle som är bättre för miljön och säkrar fler arbetstillfällen, säger Bo Rundquist, ordförande för Lantbrukarnas Riksförbund, LRF i Sörmland.
Carl Wachtmeister, ledamot i LRF och själv skogs- och markägare, uppmanar länsstyrelsen och länets kommuner att stoppa Sydkrafts naturgasledning.
Sydkraft talar sitt tydliga språk och alla andra sitter tysta i vagnen, säger Carl Wachtmeister.
Biobränslet utgörs av energiskog och skogsavfall som grenar och trädtoppar.
Det används främst i fjärr- och värmekraftverk, bland annat i Nyköping. Till skillnad från naturgas släpper biobränslet inte ifrån sig koldioxid och bidrar därför inte till växthuseffekten.
Jag tycker länsstyrelsen ska se över sina regionala miljömål en gång till.
Där står det bland annat att förbrukningen av fossilt bränsle ska ha minskat med 20 procent år 2010 jämfört med 1999.
Det är också sagt att man ska satsa på förnybar energi som biobränsle. Är detta ingenting värt längre, undrar Carl Wachtmeister.
Länsstyrelsen anser att miljömålen är förenliga med satsningen på naturgas.
Det är sant att naturgas är ett fossilt bränsle men eftersom det ersätter kol och olja minskar växthusgaserna eftersom de miljöfarliga utsläppen blir mindre. Biobränslet räcker dessutom inte till att försörja industrin med energi, säger Carina Lundgren, utvecklingsråd för hållbar utveckling vid länsstyrelsen i Sörmland.
Även om Sydkraft i dagsläget inte kommer rikta in sig på fjärr- eller kraftvärmemarknaden i vare sig Nyköping eller Oxelösund misstänker LRF ändå att det kan bli så i framtiden.
Med den satsning som Sydkraft gör kommer de att konkurrera ut biobränslet säger Carl Wachtmeister.
Så jobbar vi med nyheter