Landstinget har till IVO anmält tolv patientfall där Anders Mansten varit involverad och som man velat att IVO ska granska. I två ärenden riktar IVO kritik mot Mansten.
Det ena ärendet handlar om en patient med andningssvårigheter. IVO skriver i sitt utlåtande att Mansten inte behandlat patienten i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Dessutom, skriver IVO, att Mansten brustit i dokumentation i patientjournalen.
Mansten uppger till IVO att han inväntade svar från röntgenundersökning och att narkosläkare inte brukar dokumentera journaler av den här typen av patienter.
Det andra fallet rör en annan patient och även här anser IVO att behandlingen inte skett i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet.
Kritiken till trots bedömer IVO att Mansten inte är olämplig att utföra yrket och att man bara i nämnda fall funnit att han varit oskicklig och därför inte finner anledning att anmäla honom till hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, som är en domstolsliknande myndighet och som prövar behörighetsfrågor av legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal.