Den drygt 30-årige mannen var kallad som vittne till en rättegång angående rattfylleri, under sensommaren 2017. 30-åringen och mannen som var åtalad för rattfylleri hade varit ute i skogen och parkerat sina bilar på varsin sida om en väg. Polisen blev kallad till platsen och 30-åringen sa att han inte hade sett den andra mannen köra. Det var uppgifter som gick emot den polis som hade gripit mannen som var åtalad för rattfylleri, han dömdes senare för rattfylleri. Man inledde en ny utredning, nu mot 30-åringen som hade vittnat. Han var misstänkt för mened, alltså för at ha lämnat osanna uppgifter under ed. Den drygt 30-åriga mannen påstår att han lämnat sanningsenliga uppgifter och att polisen ljuger.
I domen framgår det att 30-åringen minns vissa saker bra från kvällen som han vittnade om och andra saker mindre bra. Polisen som grep mannen som hade kört rattfull minns däremot allting väldigt klart och har givit en detaljerad redogörelse för sina iakttagelser, enligt tingsrätten.
Det står i domen att det är styrkt att 30-åringen lämnade en osann uppgift och att omständigheterna inte lämnat något utrymme för att ha misstagit sig. Rätten anser även att gärningen inte kan anses som ringa.
Mannen finns sedan tidigare med i belastningsregistret och för snart tio år sedan dömdes han till fängelse i sex månader efter ljugit i rätten. Nu döms han till fyra månaders fängelse. Enligt tingsrättens bedömning finns det inte tillräckliga skäl att välja ett annat straff, det är i alla fall inget som har framkommit under utredningen.