– Jag har under mina år i politiken aldrig känt mig så avklädd. Att som politiker fatta ett ekonomiskt beslut i april 2017 om ett projekt som kapsejsar helt och hållet från början – och först nu kommer reaktionen på redovisningen. Nu får det vara nog, säger oppositionsrådet Dag Bergentoft (M).
Bergentoft och hans kollegor Bo Höglander (C) och Klas Lundbergh (L) är besvikna. Vi träffas utanför Campus Oxelösunds lokaler som byggts om för 3,8 miljoner kronor det senaste året. Anledningen är satsningen på Drivhuset, en verksamhet som ska minska arbetslösheten i kommunen – bland annat genom att låta jobbcoacher, studie- och yrkesvägledare, socialsekreterare för ekonomiskt bistånd och SFI-lärare verka under samma tak. En verksamhet som flera gånger hyllats i kommunens egna led.
Just Drivhusets verksamhet har de tre inga synpunkter på. Inte heller om ombyggnadsprojektet var onödigt eller om det skulle ha varit ett överpris på de arbeten som utförts. Det som de är märkbart irriterade på är att det inte informerats tydligt om att notan sprang iväg.
– Vi kan inte bedöma om 3,8 miljoner kronor är rätt använda pengar då det inte redovisats ordentligt, säger Klas Lundbergh.
Anledningen att de reagerar först nu, ett år efter att beslutet om investeringen på 995 000 kronor togs i kommunstyrelsens arbetsutskott, är att ärendet nu kom upp i kommunstyrelsen.
– De ställer kommunstyrelsen på pottkanten. Vi har inte vetat något om hur projektet har gått och vi vet inte om majoriteten gör det heller. Men jag har svårt att tro att tjänstemännen bara kör på när kostnaderna ökar på det här sättet. Det är många frågetecken. Vi vet inte vem som lett projektet, säger Bo Höglander.
De tre yrkade på att en mer komplett redogörelse än den tjänsteskrivelse som presenterades under kommunstyrelsesammanträdet ska göras – och skickade med ett antal frågor – men röstades ner.
Kommunstyrelsens ordförande Catharina Fredriksson (S) motiverar majoritetens avslag med att man i stället valde att ge kommunchefen Johan Persson i uppdrag att ta fram förslag på åtgärder och rutiner, så att något liknande inte ska upprepas igen.
– Vi tycker inte att det är fruktbart att gå in på vilken person som gjort vad i det här. Det känns inte konstruktivt och leder inte framåt, säger Catharina Fredriksson.
Hon är dock överens med oppositionen om att hanteringen av ombyggnaden inte skett på rätt sätt.
– Politiskt är vi överens om att det här inte är en acceptabel situation på något sätt. Det är inte såhär vi vill att ett investeringsärende ska hanteras.
När fick du kännedom om att budgeten för projektet överskridits?
– I januari i år fick jag en första rapport om det, och då gällde det helheten, både investering och underhåll, och inte klarlagt hur stor del av totalen som var en ren investering. Ärendet skulle ha hanterats på kommunstyrelsens arbetsutskott i februari, men jag valde att ta bort det, då det fanns indikationer på att fler saker behövde tillföras till ärendet.