Snus och sprit

Snus är ingalunda farligare än cigaretter, men lättare att förbjuda i EU. Därför stänger nu EU-domstolen dörren för Swedish Match drömmar om en utbyggd snusmarknad. Prillan under läppen fortsätter vara en svensk egenhet inom unionen. Ur folkhälsosynpunkt är dock en breddning av marknaden för de här produkterna inte eftersträvansvärd. Det är ändå för galet att snuset i EU:s ögon framstår som så farligt, medan cigaretter får varningsmärkningar och alkohol mest ses som en jordbruksfråga. Den som försökt manövrera sig i en av tobaksrök Lützendimmig tysk restaurang inser snabbt att svenskt snus inte är det mest allvarliga folkhälsoproblemet inom EU.
Folkhälsoinstitutet gjorde igår tummen ner för sänkt spritskatt. Institutet vill ha tuffare tullare och bibehållen högskattenivå på spriten. Stärkt tullkontroll för att motverka smugglingsindustrin är vettigt. Problemet med den höga skattenivån är att den inte längre har samma starka effekt på konsumtionen. Arbetet mot alkoholen måste i framtiden framför allt föras med höjda ambitionsnivåer på andra arenor. Exempelvis genom att mer långsiktigt påverka attityder och vanor, gärna i samverkan med andra länder i norra Europas ruggiga spritbälte.
Kopplingen mellan folkhälsoargumenten och exklusivt sänkt spritskatt är alltför svag. Systembolaget är inte i kris bara för att försäljningen av sprit går ned. Statens intäkter faller, men det är inte en folkhälsofråga. Är målet att få tillbaka kunderna in på Systemet, då är det rimliga att skattegynna det man hellre säljer, som öl och vin, än det man helst av allt vill avskräcka folk från att köpa, nämligen sprit.