Stiftelsehärvan är LO:s Skandia

Stiftelsehärvan inom LO drar in på andra veckan. Den skandalomsusade stiftelsens styrelse, som ordnat lägenheter till toppar inom rörelsen, sig själva och sina barn, fick sparken av länsstyrelsen med grund i revisorernas hårda kritik. Styrelseledamöterna är föga förvånande inte längre lämpliga förvaltare i länsstyrelsens ögon. Samtidigt presenterar Dagens Nyheter nya uppgifter om att LO-toppar fått tillgång till strandnära semesterstugor, som enligt stiftelsens stadgar avsedda för behövande kvinnor. Ryggdunkarkulturen lämnar ilsket röda märken efter sig. Den utmålat solidariska bostadspolitiken ges en annan innebörd.

Följden av ett uppmärksammat avslöjande blir att det börjar vändas på fler stenar. Titt som tätt måste något nytt toppnamn försöka förklara hur det kom sig att just han eller hon eller några nära släktingar hamnade i den här gynnade situationen.

När tidningen Expressen tittar närmare på stiftelsen Allmänna Barnhuset, visar det sig att den gratis fixar attraktiva centralt belägna hyresbostäder åt fullvuxna s-toppar. Ordföranden för stiftelsen, ex-ministern Ingela Thalén, förklarar att stiftelsen behöver göra så eftersom socialdemokratiska politiker inte känner privatvärdar på samma sätt som hon tror att borgerliga politiker gör.

Det privata näringslivet, stora företag som små, fick bära hundhuvudet för Skandiafifflet. Det spelade ingen roll vem som gjort vad eller inte gjort något. Den moraliska skulden utmättes kollektivt. Med samma logik blir det LO och socialdemokraterna som får bära ansvaret för stiftelseskandalen. Regeringen har inte sagt ett knyst om etikkommission, den här gången. Trots att utrymmet för vänskapskorruption framstår som lika stort som i de hårt kritiserade Skandiadirektörernas styrelserum.

När den som uppbär ett förtroendeuppdrag utnyttjar sin maktposition för att nå exklusiva fördelar för privatekonomin, sviker man detta förtroende på det mest flagranta sätt. Det är inte bara ohederligt, det drabbar direkt den organisation som gett förtroendet. I det här fallet både facket och partiet.
För trovärdigheten är detta förödande. De högljudda försvararna av det system som skapar hyresbostadsproblematiken i Stockholm, ordnar en egen gräddfil vid sidan om systemet. Samtidigt som det så uppenbart medför att många människor, som inte har råd eller möjlighet att bjuda på egna bostadsrätter, förvisas till tillfälliga och osäkra boenden i andra och tredje hand.