Straffar inget att ha i förlängningen

Det är klart att straffarna ska bort. Det är klart att till och med förlängningen ska bort. Det finns hur många argument som helst. Ett av de viktigaste är att all sport mår bra av att vara enkel och lättbegriplig. Man ska inte behöva vara kärnfysiker för att läsa en tabell.

I ishockey kan en hopplös underdog göra taktiska genidrag i 60 heroiska minuter. Tacken kan bli en poäng, sedan ska laget lik förbannat tvingas genomlida både en och två holmgångar till. I ishockey måste nämligen de starkaste alltid vinna. Det är därför en del pellejönsar försöker åka skridskor med skydden på och yrar om stängda ligor och annat trams.
Det är synd att man inte inser att ishockey faktiskt kan vara den ultimata underdogsporten.
När hockeybasen Kjell Nilsson uttalar sig i Expressen blir det nästan komiskt. Ja, om alla vill ha en förändring då är han också öppen för en förändring (jamen tack så väldigt mycket för det!). Sedan diskuteras det om en match ska få sluta oavgjort efter en förlänging, alltså en poäng till vardera lag. Kjell Nilsson säger varför inte och deklarerar sedan stolt att i årets VM kommer man att testa att köra med 20 minuters förlängning. Det kanske vore något? Ingen verkar tveka över en sådan horribel sak som att använda ett världsmästerskap som experiment.

Så nu har vi inte bara 112 elitseriematcher per vecka. Vi har dessutom matcher som pågår hela dygn. Tycker folket att hockey är kul så ska dom jävlar i mig få chansen att ha kul.
En annan variant som diskuteras är fem minuters förlängning fyra mot fyra, sedan fyra minuter tre mot tre. Jag ser inte fram emot att försöka förklara meningen med det för en som inte är en fullblods sportidiot.
Kan inte en hockeymatch få vara en hockeymatch? Förlängningar och straffar hör hemma i VM-turneringar och OS-finaler och slutspelsmatcher. Då är det den krydda förbundet vill försöka göra det till även i den grå serielunken. Men om varje match är en VM-final, då blir det inte roligt med VM-finaler längre. Har någon verkligen frågat publiken? Publiken vill kanske känna att det är över efter tre gånger 20 minuter, den vill kanske veta att Miikka Männikkö har exakt 2.17 på sig att sätta den puck som är ett måste?
Hockeyligan vill ha kvar straffarna för att publiken vill ha dem kvar, heter det. Samtidigt visar deras egen undersökning att 59 procent vill ha bort dem.
Dessutom vore det inte fel med konsekvens. I allsvenskan är det förlänging och straffar som gäller för Nyköping. När några spelare lånas ut till Gnesta i division 1, då duger det plötsligt med ett oavgjort resultat efter tre perioder. Upp med handen den som greppat logiken i det.

Marknadsföring är inte lätt men sällan har väl någon sparkat i backen så grovt på en straffspark som när bandyförbundet spikade vinterns division 1-serier. Ex-allsvenska Katrineholms SK placerades inte i samma serie som Oxelösund. Det hade blivit givna publikmatcher mellan två klubbar som har starka band. KSK placerades inte ens i samma serie som stadens andra division 1-lag Värmbol. Det må finnas zoner och lagar och regler som tvingar seriemakarna till ett och annat konstigt beslut men riktigt så klantigt borde det väl ändå inte få gå till?