Trosa kommun vann mot Trygg-Hansa
Försäkringsbolaget Trygg-Hansa förlorade den utdragna tvisten med Trosa kommun om vem som ska stå för ersättningen i samband med skredet i Vagnhärad 1997.
Men Trygg-Hansa ansåg att Trosa kommun inte gjort tillräckligt för att förhindra skredet. Av den anledningen
stämde försäkringsbolaget kommunen och begärde
tillbaka de 11 miljonerna som betalats ut.
Trosa kommun tyckte däremot att den gjort vad den kunnat och vägrade att betala.
Både tingsrätt och hovrätt tyckte som kommunen i frågan. Nu har högsta domstolen (HD) beslutat sig för att inte bevilja något prövningstillstånd för Trygg-Hansas överklagande. Det innebär att det är hovrättens dom som gäller.
Det har varit en lång och utdragen process och det känns otroligt skönt att nu kunna lämna skredet bakom sig, säger kommunalrådet
Greger Tidlund (s).
Domen kommer att bli ett prejudikat när det gäller kommuners ansvar i liknande situationer.
Domen är viktig för alla Sveriges kommuner. Det är viktigt att veta vem som bär ansvaret när det inträffar
exempelvis skred eller översvämningar, säger Greger Tidlund.
Hovrätten konstaterade bland annat i sin dom att en liten kommun som Trosa inte ska behöva hålla sig med en egen geoteknisk expertis och att man faktiskt, med hjälp av de utredningar man hade gjort innan skredet, inte hade anledning att gå vidare med fler undersökningar gällande risken för skred.
Så jobbar vi med nyheter