Vadå växthuseffekten?

Nyheten om att delar av Nyköping riskerar att sättas under vatten på grund av växthuseffekten var knappast en nyhet. Man behöver inte ha följt miljödebatten särskilt djupt att veta att denna risk varit på tapeten i flera decennier. Det nya var att den s k klimat och sårbarhetsutredningen visar väldigt konkret hur samhället riskerar att drabbas.
Dock verkar Nyköpings politiker haft dålig koll. Deras yrvakna kommentarer om att det knappast är några bekymmer att fortsätta bygga vid vattnet runt Stadsfjärden tyder på en mer än lovligt omedveten inställning.
Har ni hört talas om växthuseffekten tidigare?
För politikerna är det väl inget hot. Om några mandatperioder är de ute ur den politiska leken, och snart är Forsberg, Carle med flera bortglömda. Framtidens generationer drabbas och de kommer att undra, när Nyköping förvandlats till Sörmlands Venedig. Vad var det för dårar som med berått mod planerade bebyggelse så nära havet?

Allvarligt talat. Visst känner Carle och Forsberg till växthuseffekten. Men de är mer intresserade av att kortsiktigt få hit fler innevånare genom att locka med vattennära boende. Att bygga klokt och långsiktigt hållbart, på tryggt avstånd från det stigande havet, ger inte lika snabba politiska poänger. Och hur det med satsningen på Skavsta? Hur långsiktig hållbar är flygtrafiken när den idag är helt beroende av fossila bränslen, som är huvudorsaken till växthuseffekten. Om tio är ligger kanske Skavsta öde, eftersom en tuff klimatpolitik satte stopp för allt vad lågprisflyg heter.
Någon som fortfarande applåderar vårt kloka kommunstyre?
Björn Åslund