Vakter utsatte 24-åring för våld
En 24-åring som åtalats för våldsamt motstånd under karnevalen i Nyköping i somras, frias av Nyköpings tingsrätt. Orsak: vakterna utsatte honom för våld. Åklagaren ska nu kontrollera den nedlagda förundersökningen mot den vakt som anmäldes för att ha misshandlat 24-åringen.
Flera vakter deltog när han greps, och ställde sedan upp honom med ansiktet mot rådhuset.
Därefter är det klarlagt att 24-åringens huvud krossade en fönsterruta och att han spottade blod på vakterna.
Tingsrättens dom är uppseendeväckande, eftersom en förundersökning där vakterna anmälts för misshandel av 24-åringen tidigare lagts ner. Nu frias 24-åringen av tingsrätten, med motiveringen att han utsattes för våld av vakterna.
Åklagaren ska gå igenom förundersökningen med anmälan mot vakten igen för att se om det finns skäl att återuppta den.
Syftet är att kontrollera om det var korrekt att lägga ned förundersökningen, säger kammaråklagare Anna Carlsson, som drev åtalet mot 24-åringen i rätten.
Om förundersökningen tas upp igen finns en möjlighet att åtal mot väktaren väcks. Åklagaren kommer inom de närmsta veckorna att besluta huruvida förundersökningen ska tas upp igen.
I den nedlagda förundersökningen, som enligt förundersökningsledare Sune Asp på Nyköpingspolisen var diger, hördes ett 30-tal vittnen. Vittnen till händelsen var ett antal personer som besökte karnevalsområdet under kvällen samt flera väktare.
Uppgifterna om vad som hände är motstridiga. Å ena sidan finns flera av varandra oberoende vittnen som talar om vakternas våld mot 24-åringen.
En av ordningsvakterna är till och med utpekad för att ha slagit 24-åringens huvud mot rutan. Å andra sidan finns vakternas kolleger som hävdar att 24-åringen själv skulle ha dunkat huvudet i glasrutan.
I förundersökningen vägde vakternas ord tyngst. Tingsrättens bedömning är annorlunda. Om de vittnande vakterna sägs till exempel att deras utsagor inte är tillförlitliga. Likaså sägs att vakternas vittnesmål inte stärks av den muntliga bevisningen i övrigt.
Tingsrätten kunde bara konstatera att någon av väktarna gjort sig skyldig till brottslig handling. Det räckte för att kunna hävda nödvärn för min klient och fria honom. Men för att väcka åtal mot väktaren krävs mer. Gruppen av vakter skyllde på varandra. Det har inte gått att styrka vem av dem som gjort vad, kommenterar den friade 24-åringens försvarare, advokat Per Oemhe, tingsrättens dom.
Vad säger du om att åklagaren ska gå igenom den nedlagda förundersökningen?
Det förstår jag att de gör. Dels på grund av utgången i målet och dels på grund av vad våra vittnen sade. Men det är ju inte säkert att det leder till åtal för det.
Så jobbar vi med nyheter