Insändarskribenter och kommentarer på Facebook har uttryckt besvikelse över att landstingspartiet Vård för pengarna valt att ingå en allians med Socialdemokraterna och Centerpartiet. Detta ska ses i ljuset av att Socialdemokraterna styrt landstinget de senaste tio åren och att Vård för pengarna bildades som ett uttryck för missbelåtenhet till hur landstinget styrts.
Att då Vård för pengarna accepterar ett samarbete med Socialdemokraterna, som de senaste två valen tappat nio procentenheter, sannolikt har många väljare i stället röstat på Vård för pengarna, kan framstå i bjärt kontrast.
– Det kommer alltid finnas besvikna väljare och det går inte att göra alla nöjda, säger Henrik Ekengren Oscarsson.
Han säger att om man vill ha fortsatt höga opinionssiffror ska man inte regera. Partier som regerar och tar ansvar straffas alltid.
Vad gäller Vård för pengarna måste företrädarna berätta för sina väljare varför man valt att ingå en allians med S och C, anser Henrik Ekengren Oscarsson.
– Det kan hända att Socialdemokraterna tagit till sig missnöjet och ställer sig mer ödmjuka nu, säger han och fortsätter:
– Och Vård för pengarna har kanske fått bästa dealen med det här samarbetet.
Det är vad partiets gruppledare Jonas Lindeberg hävdat. "Omfördelningen av resurserna till vården får vi bäst igenom så här" sa han när samarbetet presenterades. Tre punkter var avgörande: vårdsatsning, minska administrationen och politiken.
Vård för pengarna fick vid valet 18,29 procent av rösterna och är därmed näst störst efter Socialdemokraterna.